24 февраля. Праздник прошел, реформа продолжается

[dr_guillotin]

Хотелось бы обратить внимание на интервью министра Сердюкова журналу Однако. Не знаю, сам он это говорил или писал кто-то из советников, но сформулировано здраво. По крайней мере не напоминает монолог говорящей тумбочки дневального, характерный для некоторых наших военных, так скажем. Хотя открывал я журнал с предубеждением, что интервью будет

Comments

[inetmakers]

Внимание вопрос: почему Красной армии в 1937 г. хватало 200 тыс. офицеров(=командиров), а Российской Армии не хватает 150 тыс., которые предлагают оставить по реформе.

Я не как противник, но выскажу мысль - в те времена техника все же была другой, а современая боевая техника вполне возможно требует большего количества офицеров

[dr_guillotin]

Сажать офицеров это профанация звания. Сажают(сажали) туда, куда нельзя посадить срочников. Если у нас не срочники, а контрактники, то не вижу препятствий к тому, чтобы командиры таки командовали. А ручки крутили обученные люди в соответствующих(не-офицерских) званиях, рядовые в том числе.

[0mogol0]

Алексей, возможно вы и правы, насчёт профанации звания, но ведь таковы традиции нашей армии. И вопрос, собственно а кто будет крутить ручки и за какую з/п (и где их взять в потребном кол-ве)?

[dac_khv]

На бирже труда.

[dadrov]

Вы плохо думали.

[dac_khv]

Что смутило? Я несколько ниже уже написал, что на должности, требующие серьезной подготовки может быть и серьезный конкурс. Если конечно должность будет требовать высшего образования и на руки рядовому будут 30-35 платить.

[dadrov]

Вы людей с высшим образованием и годных по состоянию здоровья, не старше 35 лет хотите на бирже труда вербовать в солаты? Еще думайте.

[tabetorv]

Смотря какие баблосы преложить. Жильё, пенсия...

[dadrov]

То есть считаете, что такие люди на гражданке не смогут себя реализовать? Врядли кто так думает.

Тут вообще надо исходить из другого. Потенциальный доброволец должен следующее:

Отказаться от гражданской карьеры, как неспособный ее сделать.
Поставить крест на карьере, как принципе вообще - он идет на солдатскую, а не офицерскую должность
Уйти из дома в казарму, что часто означает, отправится хрен знает куда.
Быть готовым подчиняться командиру.
Быть готовым подчиняться требованиям дисциплины.
Быть готовым отправится на текущую войну.
Быть готовым к тому, что сейчас и сразу он не получит ничего, а перспективы жилья и пенсии крайне отдаленны.
Быть готовым быть убитым или покалеченным.

А теперь подумайте, что должно сказать человеку, чтобы он согласился на все изложенные требования? Напомню, что человека рассматриваем с высшим образованием, следовательно с мыслями о карьере и амбициями.

[twower]

Кое- что с этим пошло на лад http://twower.livejournal.com/50273.html

[twower]

У нас таки сейчас в основном срочники и видимо тенденция идет к тому, что контрактники останутся только на сержантских должностях и на каких-либо специальностях, требующих особой подготовки(оператор БПЛА например).
На что реформаторам стоит обратить наипристальнейшее внимание, так это на реальную боевую подготовку срочников(да и контрактников), поскольку по инерции многие командиры стремятся оформить учебу исключительно на бумаге. Но некоторые нововведения начинают переламывать ситуацию с отчетами на бумажке http://twower.livejournal.com/56428.html .
Я сейчас сам служу в бригаде постоянной боевой готовности, веду профильный блог по военной тематике, поэтому все новинки реформы испытываю на себе ))

[twower]

Современная боевая техника требует не офицеров, а подготовленных солдат и сержантов контрактной службы. Раньше с обучением рядового состава было туго, сейчас хоть понемногу вроде улучшается.

[kuula]

Ужас как "улучшается".

Я не в восторге как было это поставлено у нас в 80-е. Но механ-танкист в те года накатывал раз в пять больше километров по реальному полю, чем нынче. Причем важно: не на директрисе, а на реальной местности. С постоянной имитацией реального боя.

Сейчас все больше тенажеры. А это очень слабая замена.

[twower]

Я не сравниваю с 80-ми, поскольку не служил в то время. А вот по сравнению с 90-ми сейчас лучше.

[kuula]

Может быть. Но в 90-е армия была полный караул. Впрочем, в Осетии и сейчас армия показала полный нуль. Был бы там реальный противник, а не кукольные грузины - никто бы не ушел.

[twower]

Показали полный нуль, но при этом могли особо не затрудняясь взять Тбилиси ;). Нестыковочка, не находите? И не стоит так плохо думать про нашу армию, не всё так плохо, как верещат спонсируемые из-за бугра СМИ и горе-аналитики ;)