а у него что, есть уже и теория? Я когда бросил интересоваться его творчеством вся теория заключалась в трех словах "Сталин хуже Гитлера". Может есть где-то ее толковое описание? Типа чтобы заново всякие графоманские "Ледоколы", "Аквариумы" и "Освободителей" не перечитывать.
Re: извините,dr_guillotinSeptember 23 2009, 09:13:55 UTC
Термин "теория" ничего не говорит о качестве продукта. Теория В.Суворова(В.Б.Резуна) в природе существует и указанной фразой она не ограничивается. Отмахиваться от ее существования и распространенности в определенных кругах - страусиная позиция.
Остается пожелать удачиpifSeptember 23 2009, 11:24:51 UTC
Хотя, как мне кажется, критикуя эти ... умствования (на теорию, извините, все-таки не тянет) невольно делают ей рекламу. С тем же успехом можно из дурки взять пациента с более-менее внятным бредом и посадить профильных специалистов с ним дискутировать. Перефразирую интернет-хохму: Если кто-то хочет пересмотреть итоги Второй мировой, остается только перепоказать
Насчет перепоказать, это Вы в самую точкуpifSeptember 24 2009, 04:07:47 UTC
Не сочтите за "пораженчество", но я поэтому и отношусь скептически ко всякого рода антиревизионистским компаниям, ибо разницу между РФ и СССР понимаю в т.ч. и в аспекте декларируемого международного правопреемства. Просто следующим этапом можно будет начинать ревизию истории Золотой орды, раз уж мы так правопреемство толкуем.
Я немного о другомpifSeptember 24 2009, 16:42:58 UTC
1. СССР принципиально отличался от Германии, да и практически любой страны того времени, а у РФ таких отличий практически нет. 2. Мировая война была неизбежна, т.к. предопределена экономически. Когда идут споры по типу "кто первый начал" или "кто сильнее зверствовал" эти моменты как-то замалчиваются.
"Отмахиваться от ее существования и распространенности в определенных кругах - страусиная позиция" - Да. Но и реагировать на любой бред ...
в общем, поляки же не доказывают всем, что "они не верблюд" и не собирают материалы, чтобы оправдаться в том что 1.09.1939 это не ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар Гитлера, а Гляйвице - это то, что и было, а не "превентивное развёртывание на приграничных аэродромах итд итп"
Наш Казус (Резун) - это политика. "Холодная война" в чистом виде. Она никуда не кончилась (Не это, так другое) будет.
Было бы это не так - затихло бы, как обвинения Рузвельта в провоцировании Японии на войну в 41-ом, гремевшие в Штатах во второй пол.80-х и сейчас успешно утихшие
Может есть где-то ее толковое описание? Типа чтобы заново всякие графоманские "Ледоколы", "Аквариумы" и "Освободителей" не перечитывать.
Reply
Reply
Перефразирую интернет-хохму:
Если кто-то хочет пересмотреть итоги Второй мировой, остается только перепоказать
Reply
Если кто-то хочет пересмотреть итоги Второй мировой, остается только перепоказать
Кто будет перепоказывать? Российская армия? И главное - кому?
Reply
Reply
Reply
2. Мировая война была неизбежна, т.к. предопределена экономически.
Когда идут споры по типу "кто первый начал" или "кто сильнее зверствовал" эти моменты как-то замалчиваются.
Reply
в общем, поляки же не доказывают всем, что "они не верблюд" и не собирают материалы, чтобы оправдаться в том что 1.09.1939 это не ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар Гитлера, а Гляйвице - это то, что и было, а не "превентивное развёртывание на приграничных аэродромах итд итп"
Наш Казус (Резун) - это политика. "Холодная война" в чистом виде. Она никуда не кончилась (Не это, так другое) будет.
Было бы это не так - затихло бы, как обвинения Рузвельта в провоцировании Японии на войну в 41-ом, гремевшие в Штатах во второй пол.80-х и сейчас успешно утихшие
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment