Яркое событие и прекрасная передача. Из тысяч просмотревших сотни остались неравнодушными и заинтересованными. Из сотен неравнодушных десятки углубляют и уточняют тему, познавая для себя этот огромный мир. Эти десятки проявляют из своей среды истинных исследователей и настоящих историков. Популяризаторы редко бывают идеальными, как и любой специалист относителен в своей теме, но именно они лепят человеческий костяк, который обрастает плотью неравнодушных, поднимающих знамя Истории. Ура!!! Оптимист. Те кто действительно интересуются, смотреть это не будут, остальные посмотрев будут нести чушь имени Лисицына дальше и никакого желания узнать и разобраться у них не возникнет (а зачем), а те единицы, которые действительно заинтересуются сразу перейдут в первый лагерь.
Как пример наш специалист или просто "китайский болванчик" и некогда уважаемый военный историк Исаев, судя по всему даже понятия не имеют о мемуарах Хазе, потому, что "На "Дерфлингере" в Ютландском сражении" - огрызок переведенный на русский, а как они назывались оба "историка" судя по всему понятия не имеют, и тем более их не читали.
Почему я не смотрю Лисицына. Вернемся к дальномерам Люжоля и Люжоля-Мякишева. Мало того, что наш "китайский болванчик" рассказывал в лекции, то что незнает и нес полную чушь (в общем как и всегда). На вопрос о человеконезависимости дальномера Бара и Струда он дал такой ответ:
они гораздо менее человекозависимы чем микрометры всех типов (нужна слаженная работа двух человек) или дальномеры стереоскопические (немецкого типа) - нужно идеальное зрение на два глаза.
Берем учебник по морской артиллерии и читаем (Лисицын несколько минут несет полную ахинею).
Чтобы было понятно изложу коротко. В основе определения расстояния микрометром лежало решение треугольника (вычисляем катет по известному катету и противолежащему углу). Этот противолежащий угол и определялся микрометром. В основе микрометра лежал один принцип: условно распиливаем пополам подзорную трубу. Когда обе половинки совмещены, мы видим картинку целиком, наведя одну половинку на верхнюю часть объекта, а другую на нижнюю мы получаем "разрезанную картинку". Если верхняя часть одной картинки совмещается с нижней другой, то это и означает, что полу-трубы наведены на верхнюю и нижнюю часть объекта. Меряем угол (это легко сделать по шкале микрометрического винта, которым трубы разводятся) и все. Собственно по таблицам мы смотрим высоту рангоута корабля цели и потом соответствие угла расстоянию. На практике не занимало много времени и могло выполняться одним человеком. Далее микрометр был усовершенствован Мякишевым. и добавил он не барабан с поправками (барабан с опилками - голова нашего ерундита), а две шкалы: высота в футах и расстояние в кабельтовых. Был еще способ определения расстояния "по углу снижения", где базой была высота на которой располагался дальномерщик, но это частный случай и собственно принципы оставались прежние. Коротко как-то так. А Федор рассказывал нам как "волны падали вниз стремительным домкратом" и оно надо это слушать. Собственно измерение дальномером Барра и Струда было ничуть не более человеконезависимым, и это видно из документов РГА ВМФ и описаний дальномера, но там имелось одно важное преимущество, которое Федор не угадал.
Так человек разбирающийся в силу профильного образования в морской артиллерии на несколько порядков лучше Федора сказал, что в лекции, про артиллерию и стрельбу Лисицын нес (и он даже незнает чего Федор накурился, может план крепким алкоголем запивал) Поскольку сам лекцию не слушал от комментариев воздержусь, а момент с Хазе на поржать показали.
Ага, "я к вам так равнодушна, что бежала три квартала, что бы сообщить вам об этом".
Для упомянутой вами категории выпускается много полезных вещей: 1. Зеркало в полный рост ( с подсветкой ), 2. Пластиковые пузыри с пивасиком в разной комплектации, 1,0 л, 1,5 л, 2,0 л. 3. Шлёпанцы резиновые со стразиками. 4. Ну и т.д. на Алиэкспрессе есть, найдёте, если чё.
Недооцениваете вы человеков, недооцениваете. Сами себе крылья обрезаете.
Что Вам мешает возражать? К чему сие ехидство? Я уверен в своей правоте, это опыт десятилетий. Какова ваша цель, яркое эгоцентричное действо или выверенная цель? Интернет при правильном использовании делает чудеса, а может всё вокруг дерьмом завалить...
Как я понял, у вас оппоненты или "провокаторы", или отстой "в сланцах с пивасиком". Ну а вы - просто светоч разума и непогрешимости. Крылышки за спиной. Нимб над головой. Ну-ну. 😁
Это как не на нас? Подождите, подождите. Опять вы руководствуетесь сиюминутными эмоциями. Вам дали шанс, вы с отчаяньем проигравшегося в омут... Ну зачем?
Яркое событие и прекрасная передача. Из тысяч просмотревших сотни остались неравнодушными и заинтересованными. Из сотен неравнодушных десятки углубляют и уточняют тему, познавая для себя этот огромный мир. Эти десятки проявляют из своей среды истинных исследователей и настоящих историков. Популяризаторы редко бывают идеальными, как и любой специалист относителен в своей теме, но именно они лепят человеческий костяк, который обрастает плотью неравнодушных, поднимающих знамя Истории. Ура!!!
Оптимист. Те кто действительно интересуются, смотреть это не будут, остальные посмотрев будут нести чушь имени Лисицына дальше и никакого желания узнать и разобраться у них не возникнет (а зачем), а те единицы, которые действительно заинтересуются сразу перейдут в первый лагерь.
Как пример наш специалист или просто "китайский болванчик" и некогда уважаемый военный историк Исаев, судя по всему даже понятия не имеют о мемуарах Хазе, потому, что "На "Дерфлингере" в Ютландском сражении" - огрызок переведенный на русский, а как они назывались оба "историка" судя по всему понятия не имеют, и тем более их не читали.
Почему я не смотрю Лисицына. Вернемся к дальномерам Люжоля и Люжоля-Мякишева. Мало того, что наш "китайский болванчик" рассказывал в лекции, то что незнает и нес полную чушь (в общем как и всегда). На вопрос о человеконезависимости дальномера Бара и Струда он дал такой ответ:
они гораздо менее человекозависимы чем микрометры всех типов (нужна слаженная работа двух человек) или дальномеры стереоскопические (немецкого типа) - нужно идеальное зрение на два глаза.
Берем учебник по морской артиллерии и читаем (Лисицын несколько минут несет полную ахинею).
Чтобы было понятно изложу коротко. В основе определения расстояния микрометром лежало решение треугольника (вычисляем катет по известному катету и противолежащему углу). Этот противолежащий угол и определялся микрометром. В основе микрометра лежал один принцип: условно распиливаем пополам подзорную трубу. Когда обе половинки совмещены, мы видим картинку целиком, наведя одну половинку на верхнюю часть объекта, а другую на нижнюю мы получаем "разрезанную картинку". Если верхняя часть одной картинки совмещается с нижней другой, то это и означает, что полу-трубы наведены на верхнюю и нижнюю часть объекта. Меряем угол (это легко сделать по шкале микрометрического винта, которым трубы разводятся) и все. Собственно по таблицам мы смотрим высоту рангоута корабля цели и потом соответствие угла расстоянию. На практике не занимало много времени и могло выполняться одним человеком. Далее микрометр был усовершенствован Мякишевым. и добавил он не барабан с поправками (барабан с опилками - голова нашего ерундита), а две шкалы: высота в футах и расстояние в кабельтовых. Был еще способ определения расстояния "по углу снижения", где базой была высота на которой располагался дальномерщик, но это частный случай и собственно принципы оставались прежние. Коротко как-то так. А Федор рассказывал нам как "волны падали вниз стремительным домкратом" и оно надо это слушать. Собственно измерение дальномером Барра и Струда было ничуть не более человеконезависимым, и это видно из документов РГА ВМФ и описаний дальномера, но там имелось одно важное преимущество, которое Федор не угадал.
Так человек разбирающийся в силу профильного образования в морской артиллерии на несколько порядков лучше Федора сказал, что в лекции, про артиллерию и стрельбу Лисицын нес (и он даже незнает чего Федор накурился, может план крепким алкоголем запивал) Поскольку сам лекцию не слушал от комментариев воздержусь, а момент с Хазе на поржать показали.
Reply
Ага, "я к вам так равнодушна, что бежала три квартала, что бы сообщить вам об этом".
Для упомянутой вами категории выпускается много полезных вещей: 1. Зеркало в полный рост ( с подсветкой ), 2. Пластиковые пузыри с пивасиком в разной комплектации, 1,0 л, 1,5 л, 2,0 л. 3. Шлёпанцы резиновые со стразиками. 4. Ну и т.д. на Алиэкспрессе есть, найдёте, если чё.
Недооцениваете вы человеков, недооцениваете. Сами себе крылья обрезаете.
Reply
Вам крылышки за спиной не слишком мешают? Ангел непогрешимый-лучезарный вы наш. 😁
Reply
Reply
Это вам "ответка". Вы себя ж вообразили невесть кем, а оппоненты у вас - что-то вроде человеческого отстоя с "пивасиком".
Reply
P.S. А вы ещё и провокатор.
Reply
Как я понял, у вас оппоненты или "провокаторы", или отстой "в сланцах с пивасиком". Ну а вы - просто светоч разума и непогрешимости. Крылышки за спиной. Нимб над головой. Ну-ну. 😁
Reply
Reply
Ну не на вас. Уж извините. 😁
Reply
Reply
Путать "почему" и "зачем" - не "комильфо". 😁
Reply
Reply
Важно. 😁 А в общем-то, добрый совет, меньше самомнения. 😁
Reply
Вы уязвлены? Ожидали иного?
Reply
Боже упаси. я ни на что не претендую. Только мое мнение, что вы несколько переоцениваете себя. Уж извините. 😁
Reply
Бывает. Просто представьте меня в роли зеркала. Уж извините.
Reply
Leave a comment