Бельграно и Шеффилд
На Тактике продолжаем разговор с Крамником про Фолкленды к 40-летию конфликта. Вот что реально впечатлило, как аргентинцы атаковали британский ЭМ УРО "Шеффилд". Высокоточное оружие в лице "Экзосета" досталось людям, способным его применить. Из небогатой страны, бросившей вызов Владычице морей. Внушает уважение.
Click to view
собственно, вы оба правы, как я вижу.. и не правы, соответственно.
разумеется бодров говорил в контексте начала второй чеченской, помня о первой чеченской (с содроганием ее вспоминаю!)
наша охранота, без сомнения, бодрова уже в ином контексте использует. сильно в ином.. на то и охранота. не смете, мол, ски, сомневаться в решениях начальства. ведь войнажеж..
а у бодрова сказано прямо:
"...ты не должен о ней говорить плохо. это старый примитивный принцип. когда ни чего не угрожает, когда война кончилась, тогда можно говорить: это было не так и это было не так. давайте постараемся что бы в будущем этого не было. мы против этой войны. все против, НО МЫ НЕ ТАМ. и дети тех кто это говорит, не там. они здесь в москве. по этому нужно всегда думать, когда говоришь про это. и всегда понимать, что там кто-то умирает..."
свои слова бодров относил к тем кто "в москве". и это абсолютно логично для тех кто помнил первую чеченскую. и, тогда, пример с самой сонгми у егора, абсолютно мимо кассы. так как там речь о тех кто НЕ "в москве". а вот те, кто именно что протестовал в сша, они, как раз, да, (формально) против призыва бодрова. а по сути, это опять же, выдергивание из контекста чеченской. это да.
а ближе к финалу, ближе к выводам, егор спрашивает: кто такие свои?
а это вопрос правильный, но очень открытый. на него каждый будет отвечать.. в меру своей испорченности.
и сам по себе, пример в сонгми, очень хорош что бы этот вопрос задать.
правильного-то, одного на всех ответа, все равно не будет.
например, у меня к нашему начальству, по сво, вопросов... слишком много.
чего ждали? почему майдан признали? те кто торговал с, внезапно нарисовавшимися в 22 году фашистами, те кто? и что им за это должно быть? те кто зачищал работу антифашистских сил на украине, потомучтоминские? те кто разворовал половину средств на милицию лднр, они уже убирают снег в сибири? а те, кто бездарно планировал начало сво? а те кто нашу армию снабжал связью и отвечал за организацию взаимодействия "длинной руки" с пехотой, и разведку?.. а кто потом будет восстанавливать и рубить бабки на "заводах-пароходах" на новых территориях, это не те же самые люди что торговали с фашистской украиной? их дети учувствуют в сво? а может они сами? нет?.. знаем что нет...
так что вопрос: кто свои?- он очень правомерен и своевременен.
и ответ охранителям, эксплуатирующих то, что было сказано совсем по другому поводу, тоже.
собственно, вся история егора, это призыв думать самому, не перекладывая ответственность на начальство. тем более, что наше начальство... это такое...
так вижу
Reply
Когда по ТУ сторону - почитатели Бандеры/Шухевича, ОУН и Галицише-Айн.
Кои действительно вознамерили сделать Украину мононациональной, при том, что действительно к этой самой Украине из сиюминутных соображдений когда-то пришли области никогда Украиной не бывшие.
И при этом действитлееьно на НАТО на Украине это как советские ядерные ракеты на Кубе - и как заряженный ствол, приставленный оппонентом к вашему виску.
Reply
ни хрена вы про украину не знаете.
...уж всяко не циркулем по черепу.
а из сиюминутных соображения изменники расписались в беловежье
Reply
Leave a comment