Накопившееся за последние дни

[dr_guillotin]

Читавшийся в детстве Степанов "Порт-Артур" - как оно было на самом деле от великого и могучего эрудита fvl1_01. Насколько силен был гарнизон и крепость? Было ли предательство(это уже во второй части, coming soon)? Вариабельность пиджаков присутствует.

Click to view

2) Продолжение проекта

Comments

[d_sanin]

Алексей, а Вы не в курсе, что там Невзоров плёл на тему того, будто Трибунал в итоге так и не признал блокаду Ленинграда преступлением и не включил этот пункт в приговор? Я только слышал это краем уха, в детали рототворчества Невзорова лезть было брезгливо. Собственно, к названию "Нюрнберг. Приговор окончательный."

Действительно ли блокада отсутствует в приговоре?

[dr_guillotin]

Какая-то пурга. А есть точная формулировка от А.Г.Невзорова? Что конкретно он сказал? На Нюрнберге уделили Ленинграду немало внимания на самом деле.

[d_sanin]

"Так вот по пунктам обвинения блокады Ленинграда и смерти полутора миллионов человек Нюрнбергский процесс не установил вины гитлеровской армии и гитлеровских генералов. Это абсолютно очевидный факт, с которым, кстати говоря, и советская власть согласилась по окончании Нюрнбергского процесса. И это было той реальностью, в которой долгое время жили до создания мифа. Потому что если разбираться и думать, ну, вот есть, грубо говоря, немцы - это пожар, чума, проказа. Какие могут быть претензии к пожару, чуме и проказе? Претензии могут быть к пожарным, которые три года сидят и смотрят, как горит дом с живыми людьми, не предпринимая для их спасения ничего. И автоматически из этого постановления Нюрнбергского суда следует то, что блокада Ленинграда - это была цепь ошибок, преступлений, бездарности сталинского командования, сталинской армии, у которых были за 25 лет все возможности создать ресурсы, армию, создать нечто боеспособное. Все остальное уже не так важно

[orzabal78]

Очередной высер мудака. Не читайте его, ей-Богу. Тем более на Ухе таких пруд пруди.

[d_sanin]

Да, он мудак, это понятно. Интересно всё же, вошла ли блокада Ленинграда в приговор и если нет, то почему.

[d_sanin]

Тут ещё катынесрач присутствует, как всегда ) Некто Балаев утверждает, что раз материалы по Катыни были приняты Трибуналом, то автоматически являются доказанными и любое их отрицание есть преступление ака ревизия Нюрнбергского процесса. Там в каментах это про Невзорова и всплыло - в контексте что в приговоре МТ блокады тоже нет.