Пятый Научно-Популярный Фестиваль "Цифровая история"

[dr_guillotin]

Выложили видео с фестиваля. Примерно с 3.16.00 Ваш покорный слуга с Артемом Драбкиным (bonbonvivant). Несколько непривычная для меня роль ведущего и поддакивающего. С 4.11.15 неиллюзорная харизма историка моды Megan Virtanen. Военно-исторической общественности будет полезно с точки зрения опознания фотографий, когда были пальто с поднятыми плечами и когда от

Comments

[vovap]

Понятия не имею, что там были за расчеты.
Понимаете, в реальности размер инфляции в ситуации куда больше зависит от птоводимой кредитно-денежной политики, чем исходного положения. И в то время. если Вы вдруг помните, была перманентная борьба вокруг индексирования оборотных средств, кредитования, взаимозачетов и денежных сурогатов.
Люди, корорые непосредственно занимались процессом - команда Гайдара там, никаких "расчетов" не делали, понимая, что и методов таких не существует (и по сей день) и все зависит от неопределеной будущей политики и просто времени у них на то не было, они делом занимались. И исходили в прикидках в основном из опыта других стран, Польского, скажем. Так что "все посчитали и сделали" - ерунда.
Люди, кто прямо делом не занимался и всю жизнь работали с балансовыми подходами - команда Аганбегяна, скажем - вероятно считали чего-то. Какими-то методами, которые смогли придумать. Причем ишодно из идеи, что "бросать руль нельзя, надо крутить его самим" - т.е. показать как все будет плохо. Опять-таки, реально таких методов нет и вопрос сводится к тому, что можно, грубо говоря, нарисовать боолее или менее красивые формулы, но "вот этот коэффициент, на который все множится надо брать с потолка". Никакая существовавшая балансовая по природе своей, система, конечно не могла "сама" ничего такого считать. Но она, конечно, включалс в себя нечнто вроде базы данных по тому что производится, сколько и по каким ценам - и для любых расчетов то было удобнее брать из нее а не выписывать из гросбухов и считать не тех же машинах а не клацать калькуляторами - только и всего.
Наконец, через четверть века вы будите честно свпоминать, что "мы тогда все точно пошчитали и предупреждали". Но с высокой вероятностью если удастся найти те старые расчеты и доки, и еще в них разобраться, то окажется, что и написано там не совем то и что вообще у вас в голове слегка спутались события там за полтора года до и три - после - на самом деле.
Вот примерно так.

[alexeytuzh]

Ну и дебри! В позднем развитом социализме для экономического моделирования использовали язык "Динамо", разработанный в MTI Джеем Форрестером. Все три книги этого автора были переведены в СССР, лицензию на язык и модели - наши тоже купили. Вообще говоря, на этом этапе очень тесно шло взаимодействие между США и СССР в части экономического моделирования. Да и Линдон Ларуш уже стал популярен даже у сотрудников ЦК КПСС, а позднее и Администрации Президента. Внимательно следили в то же время за первыми шагами реформ Дэн Сяопина (с 1979 года). Какой период нужно вспомнить? Научная и практическая школа была, но в Перестройку и особенно после внедрения мальчиков в коротких штанишках типа колобка-Гайдара - всё похерили...

[ziavra]

>понимая, что и методов таких не существует (и по сей день)

как нам все-таки повезло, что есть человек, разбирающийся в экономике.
спасибо за развернутый ответ

[ziavra]

вы, видимо, это читали
https://vk.com/id32200?w=wall-156693058_6425

[vovap]

Вы лучше оригинал почитайте - Выступление Соколина на конференции:
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=18&*=Fo7H%2FXF8tiUE9zR3oGKpAX6Uzbh7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vdGUwc2ZBKy9qZDFXTWtGMmdHTVpHTFl6MWgxMTN4SDNSN0xkTHhyNGpBZz0iLCJ0aXRsZSI6ItCc0LXQttC00YPQvdCw0YDQvtC00L3QsNGPINC90LDRg9GH0L3Qvi3Qv9GA0LDQutGC0LjRh9C10YHQutCw0Y8g0LrQvtC90YTQtdGA0LXQvdGG0LjRjyDQnNC10LbQvtGC0YDQsNGB0LvQtdCy0L7QuSDQsdCw0LvQsNC90YEuZGp2dSIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidWlkIjoiMCIsInRzIjoxNTcyMTMxMTUwNjM1LCJ5dSI6IjkyNjk4NzYwMDE1NTcyNzk1NTIifQ%3D%3D

Это он сечас типа вспоминает к слову - четверть века спустя "мы все тогда круто посчитали". В 1989.
А почему там никто не докладывает эти расчеты - это ведь типа офигенный результата, да? Вот из института Гадара, скажем. Который как раз специализирутеся на переходных экономиках.

[ziavra]

не совсем понял насчёт оригинала, ваша ссылка чем-то отличается от ссылки, которую я привёл? я сходу не могу сравнить 2 отсканированные книжки на 200+ страниц без распознавания. они разные?

[vovap]

Ну Вы дали ссылку на какую-то кричательную реплику во вконтакте. Которая ссмылается на эту работу. А самого текста в конце доклада там всего пол странички, вполне можно почитать.

[ziavra]

т.е. отсканированный текст тот же самый, спасибо.
вообще это хорошо, я изначально думал, что вы полнейшую хуйню несёте, но оказалось, что вы тоже работаете с источниками, просто достаточно избирательно. это радует