1941 г. Смерть танкиста.

Mar 17, 2016 23:19

Близится 75-летие 1941 г. и нам опять начнут впаривать солонятину про забастовку Красной армии, не захотевшей воевать за Сталина, побросав супер-пупер КВ и Т-34. Есть, разумеется, масса фотографий подбитых в бою, изрешеченных и выгоревших советских танков всех типов. Однако благодаря новым технологиям и фото с интернет-аукционов, из коллекций ( Read more... )

1941, фото, война, все сломались

Leave a comment

skaramanga_1972 April 17 2016, 17:06:41 UTC
"Как они могли, "наткнувшись" во время атаки на лёгкий танк, тут же "щёлкнуть" его из пушки, если она не участвовала в атаке?"

Вы, уж, определитесь, а то сначала пушечка у вас "АТАКУЮЩАЯ", а теперь - "не участвовала в атаке".

"то есть, надо понимать, катилась усилиями расчёта по пересечённой местности со скоростью перебегающих пехотинцев"

Гениально! Вы хотя бы в армии служили? Понимаете специфику принятия решений и действия частей в наступлении?

Если часть наступает, то у каждого подразделения есть своя задача. Кто-то идет вперед, кто-то обеспечивает им огневую поддержку (подавление ДОТов и ДЗОТов противника и прочих огневых точек, борьбу с танками и артиллерией и т.д.), кто-то обеспечивает подвоз боеприпасов, горючего, кухни, кто-то занимается эвакуацией раненных с поля боя и т.д.

Артиллерия передвигается не только усилиями расчета, но и в буксируемом варианте. Причем в наступлении в том числе.

"этого достаточно, чтобы ноги оторвать, причём обе?"

Во-первых, с чего вы решили, что было только одно попадание снаряда в танк? Во-вторых, вам отрывало ноги осколками? Нет? Значит пока повезло, а, вот, танкисту нет.

""Если бы он сдетонировал, живых бы танке не осталось." А у меня что написано? учимся читать"

Напоминаю, для тех, "кто на бронепоезде":

" а если в танке сдетонировал боезапас - как оттуда вообще мог выбраться кто-то живой и способный стрелять из пистолета?"

Само допущение - уже глупость. Так кто здесь не умеет читать, а?

"Самомнение такое самомнение. На всякого Скарамангу свой Бонд найдётся. "

Очередь займите, для начала!

p.s

Вы с успехом продемонстрировали, таки да, "Дилетантские рассуждения такие дилетантские..."

Reply

doctorglueck April 17 2016, 18:25:31 UTC
Вы читаете и слышите только себя. Вам не нужны ни собеседники, ни оппоненты: Вы самодостаточны. Спасибо что потратили время на ответы.

Reply

skaramanga_1972 April 18 2016, 08:41:15 UTC
"Вы читаете и слышите только себя"

А еще немцев читал: Манштейна, Гудериана, Гальдера, и прочих. Их я тоже "слышу", критикую, но глупых вопросов не задаю.

"Вам не нужны ни собеседники, ни оппоненты"

Если бы мне никто не был нужен, я бы не вел в ЖЖ блог, и не заходил бы к таких уважаемым людям, как автор этого блога.

"Спасибо что потратили время на ответы"

Пожалуйста.

Reply


Leave a comment

Up