Немного танковой аналитики: Армата
Разглядывая выложенные в сети фоточки не мог отделаться от мысли "что мне это напоминает".
Что-то американское, больше всего смахивает по силуэту на тяжелый М-103. Тоже семь катков.
Еще бросается в глаза, что на орудии танка нет эжектора. Возникает два предположения:
а) вместо эжектора продувка ствола сжатым воздухом как на чуде арийского гения Пантере Леклерке*;
б) башня необитаемая и выхлоп внутрь газов пушки пофиг.
В пользу варианта б) говорит положение командира машины (?) справа от башни. Вот на этом стоп-кадре хорошо видно:
Т.е. мехвод по центру, командир от него справа-сзади, наводчик слева-сзади.
Скриншоты из видео.
* - собственно эжектор это не такой уж подарок, если его прострелит, пробьет осколком, сразу возникнут проблемы с загазованностью БО. А баллон с воздухом он под броней.
Если действительно необитаемая, то у мировой танкостроительной общественности - нехило бомбанет.
Что-то американское, больше всего смахивает по силуэту на тяжелый М-103. Тоже семь катков.
Еще бросается в глаза, что на орудии танка нет эжектора. Возникает два предположения:
а) вместо эжектора продувка ствола сжатым воздухом как на чуде арийского гения Пантере Леклерке*;
б) башня необитаемая и выхлоп внутрь газов пушки пофиг.
В пользу варианта б) говорит положение командира машины (?) справа от башни. Вот на этом стоп-кадре хорошо видно:
Т.е. мехвод по центру, командир от него справа-сзади, наводчик слева-сзади.
Скриншоты из видео.
* - собственно эжектор это не такой уж подарок, если его прострелит, пробьет осколком, сразу возникнут проблемы с загазованностью БО. А баллон с воздухом он под броней.
Если действительно необитаемая, то у мировой танкостроительной общественности - нехило бомбанет.