Оценивать выход боевиков из Славянска и понесённые при этом потери, как мне представляется, рановато - с обеих сторон информационного конфликта резвятся наследники дедушки Геббельса, неоднократно пойманные на лжи. Оттого и давать оценку славному герою земли русской, ведущего боевые действия на территории соседнего государства (куда его не особо звали) лучше спустя некоторое время. Вполне возможно, вариантов вердикта будет несколько - моральный, политический и судебный.
Есть и отличия от действий добровольцев в Югославии - те воевали на стороне законного правительства, против сепаратистов, а не захватывали территорию и не водружали себя во главе государства а-ля походы на Святую землю. Тоже, между прочим, защищали Гроб Господень, неплохая отмазка и некоторые, вне сомнения, в это верили. Результат известен.
Может быть, они и завалены, не отслеживаю ситуацию внимательно. Картинки с трупами (не знаю, соответствуют ли они дате и событию) и сгоревшей бронетехникой встречались (БМД и танки), как положено, представители ВСУ демонстрировали российские паспорта, якобы обнаруженные у погибших.
Я как модератор военно-исторического форума практически вынужденно отслеживаю - "тарнополя" нет. Есть последствия неудачно завершившегося отвлекающего удара* по блокпосту "Стелла"(не имя, а столб с надписью "Славянск").
*-что не мешает оценивать отвлекающий удар как сыгравший свою роль.
Тогда вопрос конкретный - как минимум на фото встречаются два танка (один в кювете, второй со сорванной башней) - это тоже во время отвлекающего удара?
Смотрите пресс-конференцию Кургиняна. Там начштаба Стрелкова объясняет: Танкистам была поставлена задача обстрелять блокпост, и потом ПОЛЯМИ прорываться к Краматорску. Танкисты блокпост обстреляли, но решили ехать ПО ДОРОГЕ. В результате танки взорвались на фугасах, а позже были накрыты артиллерией. Это и есть ошибка арьергарда, о которой говорил Стрелков.
Вот только что мне написали, что один уничтожен ПТРК, а второй застрял/вышел из строя. Туман войны. При том. что начальник штаба Стрелкова для меня тоже не пророк.
Но это именно история. Подробная работа с хроникой, архивами, рассказами очевидцев. Сейчас по понятным причинам (все происходит в реальном времени) ничего этого нет. Т.е. я правильно понял, что достоверных источников для вас сейчас не существует? На основе чего вы тогда формируете свое отношение действу?
Сверкой нескольких источников, которые раньше в заведомой лжи были мною лично не замечены. Естественно, с соответствующей потерей части картинки от тех, кого на лжи ловят постоянно, хотя бы они в некоторых случаях выдают информацию, соответствующую действительности. Само собой. информация отделяется (по мере возможности) от трактовок. Когда же кроме трактовок ничего не остаётся, то, простите, никаким завываниям и проповедям источника не поверю.
Есть и отличия от действий добровольцев в Югославии - те воевали на стороне законного правительства, против сепаратистов, а не захватывали территорию и не водружали себя во главе государства а-ля походы на Святую землю. Тоже, между прочим, защищали Гроб Господень, неплохая отмазка и некоторые, вне сомнения, в это верили. Результат известен.
Reply
Reply
Reply
*-что не мешает оценивать отвлекающий удар как сыгравший свою роль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По крайней мере начштаба - это человек которому веры больше, чем журнализдам обеих сторон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. я правильно понял, что достоверных источников для вас сейчас не существует? На основе чего вы тогда формируете свое отношение действу?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment