Выложили передачу про панфиловцев
Ссылка1) ИМХО ломается столько копий по одной простой причине: история с 28 панфиловцами это водораздел между двумя лагерями. Для одних история это то, что уже свершилось и они хотят знать и разбираются что происходило на самом деле. Здесь важна железобетонная опора на факты и оценки хорошо/плохо кто хороший и кто плохой вырабатываются после их
( Read more... )
Это ложный тезис. Данный факт говорит нам о
а) высоком интересе к войне 1941-45 гг. как государствообразующему событию истории;
б) пока еще слабом распространении знания о мерзкой истории с журналистским враньем одного и службой немцам другого персонажа событий
Жданов в 1948 не сделал
Он ошибся. Бывает.
прежде чем записываться в пропагандисты?
Я в них не записывался, Вы меня с кем-то путаете.
народ этот миф принял и укрепил в себе
Это вранье. Миф десятилетиями вколачивался всей силой идеологической машины СССР в тепличных условиях ограничения доступа к информации. Продолжать это делать в нынешних условиях распространения информации - преступление и диверсия. См. выше п. б).
вас защитит т.н. историческая правда?
Мнение народа неплохо иллюстрирует поговорка "Не в силе Бог, а в правде".
И я буду стоять за правду пока будет хватать на это сил. И на сраных пропагандистов и их мнение относительно того, что надо и что не надо говорить - клал, кладу и буду класть с прибором.
Reply
жданов ошибся, а вы, конечно же, нет?
я вижу, что вы и дальше будете класть. а вас с таким настроением будут обязательно приглашать на тв, чтобы вы там били и дальше советские мифы, пока не останется ничего от Победы.
а сами вы, как я понимаю, про настоящие подвиги писать не станете - вы же больше по части отрицания, а не прославления работаете, да?
Reply
Тезис остается ложным - примеры показывают, что даже паразитирование на востребованной теме не помогает халтурщикам.
жданов ошибся, а вы, конечно же, нет?
Жданов не знал последствий - я знаю.
вы и дальше будете класть
На всяких мудозвонов-защеканцев, которые делают из великих исторических событий знамя и контент для своих делишек - несомненно буду.
про настоящие подвиги писать не станете
У меня два десятка книг, которые показывают как оно там было по документам, в том числе те вещи, которые можно назвать подвигом(а не просто рутинной боевой работой).
А сраные защеканцы из советской идеологической машины только бесценное время, когда были живы реальные участники великих дел, зазря потратили в 1960-70-х.
Reply
вот как раз Жданов имел представление о последствиях, а вот вы о последствиях своих выступлений - ни сном ни духом.
ваши книги может быть и ценны фактами, но в них нет ничего про подвиг. вы отрицаете - резуна, советскую пропаганду, немецкую пропаганду. и ничего у вас не остается, кроме танчиков.
Reply
Пример сбора средств показывает востребованность темы. Низкие сборы УГ-2 показывают, что даже востребованная тема не даст сборов халтуре. Вот и все. Русские люди говорят "халтуру жрать не будем" но не более того.
вот как раз Жданов имел представление о последствиях
Не имел т.к. вскоре умер и не видел, как историю пошли вколачивать всей мощью идеологической машины в полигонных условиях.
ваши книги может быть и ценны фактами, но в них нет ничего про подвиг.
Вы еще скажите, что их читали.
Reply
я читал вашу книгу "10 мифов о ВОВ".
Reply
И заодно посмотрим на расширение круга лиц, знающих про расследование прокуратуры, шуцмана Добробабина и Кожебергенова/Кужебергенова. Благодаря растаскиванию истории в массы бульварными газетками под информационный повод. Каждая домохозяйка узнает.
Причем удар это будет по памяти о войне куда худший, чем УГ-2. Т.к. что дурацкий штурм таджикокрепости с палками и срущий немец это бред было понятно любому. А вот липовость подвига, вбиваемого пропагандой десятилетиями это бомба под все здание. Если уж подвиг подвигов(который типа должны были после долгих раздумий выбрать из череды других) - фуфло, доказанное прокуратурой, то что говорить об остальных. И объяснять, что "подвиг подвигов" был выбран случайно, что это безмозглые защеканцы с партбилетами обосрались, - объяснять заманаемся. Что танки таки останавливали, что огненные тараны были, что отступление 41-го не было драпом - тоже.
А все потому, что долбаёбам-дынинцам полюбился "костюм кукурузы".
Reply
ну что ж, я желаю вам роста, и в первую очередь личностного.
Reply
Как раз мне-то придется отдуваться и говорить, что немецкие танки останавливали не враньем журналистов, а пушками и тактикой. Что обосранный Куманевым на передаче(см. корневой постинг) с ног до головы комполка Капров в октябре 1941 г. стоял стеной под Волоколамском. Что курсанты били танки зенитками.
И отвечать на дебильные вопросы потому что ленивым защеканцам приспичило цепляться за замшелый и поеденный молью "костюм кукурузы".
Reply
вы пиаритесь на разрушении мифов. вам бы родиться на 20 лет пораньше - вошли бы в когорту тех "историков", которым теперь русские люди плюют вслед.
Reply
Но ничего не запомнили, включая её точное название :) Такой книги у Алексея нет.
Reply
вот и всё у вас так: если запятая не там стоит - не было никакого подвига.
а если бы немец написал - лапки бы поджали и поддакивали - да, была, была такая книга! и название точь-в-точь!
Reply
Leave a comment