А в чём сложность-то?? Если сценарий ок, актерский состав - ок, съёмочная бригада - ок - надо снимать. А если не ок - снимать не надо. Вроде просто все.
История сама не ОК. Впрочем это неоднократно обсуждалось в Энторнедах. Т.е. проблема во вранье, котором пропитана насквозь т.н. "легенда" о 28 панфиловцах.
Да кому это важно?? Было бы кино хорошее, а на 100% оно достоверно, на 146 или на 10 - совершенно не важно. Это кинематограф, а не исследование или научный/документальный фильм.
"Три главные составные части фильма: сценарий, сценарий и еще раз сценарий". (С) Стивен Спилберг
Если в основе сценария высосанная из пальца далеким от тактики и вообще реалий войны московским журналистом история это сразу дает изъян в ключевой точке.
Спилберг а) доказал что умеет снимать, задолго до Райана б) опирался на вполне себе реальных прототипов (но изменил фамилию) в) не рвал тельняшку, что власти скрывают, но он ща покажет Правду.
а) И?? б) История получилась на 146% достоверной?? Очевидно, что нет. в) А кто-то рвёт, я просто не в курсе, мог что пропустить.
а) Неплохо бы тренироваться на кошках. б) Покажите, где у Спилберга "но в этом прошлом рядовой Райан из пистолета стрелял в Тигр"? в) "На дворе XXI век. Дышло исторической «правды» отвернулось от своих героев. Но прошлое останется неизменным. И в этом прошлом, в далеком 41-м, из-под перепаханных бомбами укреплений, выберутся наружу бойцы 4-й роты, отряхнутся от грязного снега, рассчитаются, поймут, что осталось их всего 28, докурят свои самокрутки, возьмут в руки гранаты и встретят лавину немецких танков. Об этом наш фильм".
Если снимается игровое кино - нет. ни на ком не надо тренироваться. Нужно собрать в кулак составляющие кинематографического искусства и сделать ок.
У Спилберга - придуманная история. Так же как у Быкова или Ростоцкого. Это никак не говорить о качестве кинца. И не нужно ничего искать или показывать.
Ну и отлично. Вылезли. Отряхнулись. Дрались. Погибли. Герои. Патриоты. Равняйтесь на них, ребята. все очень ок.
А если не ок - снимать не надо.
Вроде просто все.
Reply
Reply
Было бы кино хорошее, а на 100% оно достоверно, на 146 или на 10 - совершенно не важно.
Это кинематограф, а не исследование или научный/документальный фильм.
Reply
Reply
Reply
Reply
- хороший сценарий.
- режиссерская работа.
- актерская работа.
- съёмки.
- монтаж.
Тема в этом вопросе - совершенно не важна, если речь идёт об игровом кино.
Reply
Если в основе сценария высосанная из пальца далеким от тактики и вообще реалий войны московским журналистом история это сразу дает изъян в ключевой точке.
Reply
Reply
Reply
б) История получилась на 146% достоверной?? Очевидно, что нет.
в) А кто-то рвёт, я просто не в курсе, мог что пропустить.
Reply
б) История получилась на 146% достоверной?? Очевидно, что нет.
в) А кто-то рвёт, я просто не в курсе, мог что пропустить.
а) Неплохо бы тренироваться на кошках.
б) Покажите, где у Спилберга "но в этом прошлом рядовой Райан из пистолета стрелял в Тигр"?
в) "На дворе XXI век. Дышло исторической «правды» отвернулось от своих героев. Но прошлое останется неизменным. И в этом прошлом, в далеком 41-м, из-под перепаханных бомбами укреплений, выберутся наружу бойцы 4-й роты, отряхнутся от грязного снега, рассчитаются, поймут, что осталось их всего 28, докурят свои самокрутки, возьмут в руки гранаты и встретят лавину немецких танков.
Об этом наш фильм".
Reply
У Спилберга - придуманная история. Так же как у Быкова или Ростоцкого.
Это никак не говорить о качестве кинца. И не нужно ничего искать или показывать.
Ну и отлично. Вылезли. Отряхнулись. Дрались. Погибли.
Герои. Патриоты. Равняйтесь на них, ребята.
все очень ок.
Reply
Reply
Даже из ОПГ-МВД.
Reply
- Кто о чем, а вшивый avilensky - о бане ментах.
Reply
Leave a comment