Стихотворения в прозе

[dr_bormental]

В википедии говорят, что это мы все учили в школе. Странно, но я не помню, а ведь написано прекрасно!

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить

Comments

[svetopolk]

ох уж мне этот словянофилизм. Прорастает из того же горшка, что и эгоцентризм.
Вот Веллер например считает, что не такой уж он и великий, и Пушкин ценен только тем, что русский и первый, а к тому времени за бугром уже таких Пушкиных было по рублю ведро в базарный день.
Перевести этот стих надо так: смотрю кругом дерьмо, но вот азбука морзе есть и не так все плохо.

[dr_bormental]

ох уж мне этот Веллер...

пробовал читать его, хвалят вроде
не смешно и читать невозможно, затыкаешься всё время
так что не ему судить

[sizoffav]

Все-таки интеллигентный ты человек!

[dr_bormental]

в личной беседе я бы высказался более категорично...

[svetopolk]

если интеллигентному человеку не смешно (или затыкается все время), следовательно Веллеру не судить! и точка :)

бгы ... бгы ... гыыыыы

[sizoffav]

Это если кратко

[svetopolk]

все так и есть. Надеюсь ты полную то часть прочитал? так сказать доказательную ...

[sizoffav]

Спасибо нет. Мне брифа хватило

[svetopolk]

да я уж понял, что не читал.
это ж если доказательную часть читать, когда выводы тебе изначально не нравятся - что-то типа мазохизма, да и того гляди прямой путь к когнитивному диссонансу. А цель любого интеллигента такие диссонансы старательно избегать. А? Агнесса Ивановна?

[sizoffav]

Да шо вы! Ну куда нам в интеллигенты?!. Мы простое советское было.

Попробую привести доступную аналогию. Вот понюхал ты, например, какой-то странный коричневый кусочек. Нужно ли класть его в рот, чтобы убедиться, что это говно?

[dr_bormental]

Мы простое советское было
:)

[svetopolk]

ну странно ты себя Дима называешь, я так не думаю

[svetopolk]

хорошая аллегория. Только вдруг это кусочек торта? Ты все коричневые кусочки обходишь стороной? Может надо хотя бы понюхать? на всякий случай ...
если еще короче, то (моя трактовка): "Человечество - это часть природы, наиболее эффективный способ понижения ее энтропиии".
Ты где тут говно увидел? с чем конкретно не согласен?

[sizoffav]

"И интереснее всего в этом вранье то, что оно -- вранье от первого до последнего слова".

1. Человечество уже давно не часть природы.

2. А претензия на роль редуктора энтропии это просто смешно. Скорее человека можно рассматривать как катализатор а точнее как реагент реакции распада. Это с точки зрения химии.

Или как простуду. Если с точки зрения медицины. Немного повысить температуру тела, пройдет кризис и все придет в норму.

А твоя трактовка это тот самый эгоцентризм, в котором ты упрекал Александра Сергеевича и Дмитрия в своем первом посте.

И вообще, Стас. Иди троллить кого-нибудь еще. :-) Работать надо.

[svetopolk]

Очень странно ты говоришь
"Человечество - часть природы (как и другие животные - часть природы)"
"Человечесво и остальная пророда - вещи противостоящие"
Вот две противоположные точки зрения. И ты утверждаешь, что первая трактовка есть эгоцентризм?
Хм. Я вынужден с вами, Алексей, категорически не согласиться. Признак экоцентризма - как раз противопоставление себя и всему остальному миру. Типа Земля - пуп вселенной, вот пример чистого эгоцентризма.
Очень странно, очень странно. Или ты имел в виду особую роль человека в природе? ну может быть ...
Человек сделал темоядерную бомбу, построил 800 метровый небоскреб ну и так далее. По моему это есть свидетельства понижения энтропии, накопления энергии

[dr_bormental]

Боже мой!
Какая невинная цитата и сколько последствий...
Самое удивительное, почему мне фраза так по душе пришлась, это не смысловая нагрузка. Просто слова были собраны очень гармонично, музыкально. Что и характерно для стихов. Ан нет, давайте дальше ковырять.

Стас, тебе удалось осилить книги по теории эволюции или я не угадал в тот раз? :)