Право на растление детей
В ответ на принятие в первом чтении закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних многие гомосек-ты и им сочувствующие начали выдумывать всякие бредни, дабы оправдать свое упорное желание сохранить для себя возможность на эту самую пропаганду. Основные возражения гомо-активистов по поводу данного закона обычно сводится к двум пунктам:
1)Никакой пропаганды гомсек-ма среди детей нет, а потому закон мол и не нужен. Этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики: если нет пропаганды - то чего бояться гомосек-ам? Значит никого штрафовать и не будут! Кроме того, опять же противники этого закона как бы согласны, что такая пропаганда, если бы она была, была бы вредна детям! Ну а раз так, то почему бы не предотвратить это зло в будущем и не запретит его, чтобы никому и в голову не пришла такая поганая мысль?
2)Это не пропаганда, а возможность познакомит детей с различными видами сексуального поведения, дабы раскрыть их богатый сексуальный внутренний мир. И мол кто-то может неправильно интерпретировать их абсолютно невинные попытки просветить детей о пользе анального секса, посчитав эту шалость той самой пропагандой. Что же, такое возможно. Однако, любой закон не совершенен, а последнее слово всегда остается за судьей. Именно суд решает подпадает ли данное деяние под статью или нет. Если считать, что это несправедливо, то нужно тогда вообще запретить уголовный кодекс, так как в нем нет ни одной абсолютно однозначно трактуемой статьи. Любую статью можно истолковать неверно, даже кража может быть для кого-то просто желанием, например, покататься на автомобиле или посмотреть мобильник. Запретить статью о воровстве, раз ее можно неоднозначно трактовать?
Однако католическая гей-активистка по кличке Vespo зашла еще дальше, она посчитала, что православным вообще не нужно не то что поддерживать какие-то законы, но и вообще лучше заткнуться по хорошему и не высовываться. Ведь именно Православие, оказывается, виновато в росте числа наркоманов, убийц и беспризорников. Именно РПЦ несет, по мнению автора, ответственность за это, а не либералы и предатели, разрушившие в 90-е годы свою собственную страну, в результате чего большинство граждан России рухнули в пропасть экономической нищеты. Конечно, все это сказано другим языком, но смысл ее посыла именно в этом, что я дальше и покажу.
И так начнем, курсивом выделены цитаты из статьи гей-католички Vespo.
Гомосексуализм, как известно, это ВАЖНЕЙШАЯ проблема, стоящая в данный момент перед моей несчастной Родиной. По крайней мере, если судить по градусу общественного озверения
Судя по тому, что автор не поленилась написать статью на эту тему - для нее это точно Важнейшая проблема. Странно после этого возмущаться по поводу того, что не все готовы молча терпеть массовую гомо-пропаганду из всех «независимых» и «зависимых» источников массовой информации и агитации: вроде фильмов, музыки, компьютерных игр, книг, статьей, телепередач и т.д. Или автор сможет мне назвать сходу несколько каналов или современных фильмов, где высказывается противоположная, не либеральная точка зрения? Кто и что так незримо подвергает цензуре все и везде, особенно в «цивилизованных» странах так, что везде и всюду господствует только одна «правильная» точка зрения на гомосексуализм? Если это не так, то назовите мне, например, хотя бы один современный фильм, в котором осуждается гомосексуализм.
И что делать тем, кто не приемлет доминирования только одной точки зрения и желает противостоять тоталитарному способу промывки мозгов и воспитания подрастающего поколения в духе ложной псевдо-толерантности? У них нет миллиардов, своих СМИ и своих бюджетов для снятия фильмов. У них нет даже «Эха Москвы», «Рен», «Дождя» и «Слона» с их миллионными бюджетами. У них есть только право выйти на улицу и сказать: «Мы против гомо-пропаганды!». Также как такое право еще пока есть у французов, коих вышло более четырехсот тысяч против легализации однополых браков и мнение которых будет благополучно проигнорировано. Потому что в «демократических» странах почему-то решающее значение имеет мнение меньшинств, а не большинства.
Скажите, по самой сути, самому духу Евангелия - мы имеем право требовать от посторонних людей соблюдения НАШИХ нравственных кодексов (я уж молчу про то, как фигово мы сами выполняем свои правила)?
Мы имеем право требовать, чтобы они перестали грешить (то есть делать то, что мы считаем грехом) для того, чтобы наши дети росли в комфортной для нас морально-нравственной атмосфере?
Интересно, а кто требует от гомосек-ов соблюдения даже нравственных норм? Даже этого от них не требуют, а требуют только не совращать детей и всего-то. И даже против этого они протестуют! Им просто запрещается пропагандировать гомо-ценностии среди детей и подростков, а они требуют себе и это «право»! Где тут запрет на соблюдение нравственных кодексов? Кто запрещает им перестать грешить и трахать друг-друга с вазелином и без? Еще раз повторю для тех, кто не умеет читать или забыл значение букв - в законе запрет только на ПРОПАГАНДУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ! И все, совокупляться в попу им никто не запрещает, если, конечно, они не возжелают это делать на глазах у несовершеннолетнего.
Мы имеем право требовать ... чтобы наши дети росли в комфортной для нас морально-нравственной атмосфере?
Интересный вопрос автора! Очень интересно, а в самом деле, имеем ли мы право воспитывать детей в морально-нравственной атмосфере или нет? А может расширить список подобных вопросов, например, имеем ли мы право сами воспитывать своих детей, имеем ли мы право на детей или имеем ли мы право на жизнь вообще? А кто собственно, нас этого право может лишить? Право воспитывать своих детей нравственными? Почему в свободной и демократической стране некоторое нездоровое меньшинство может указывать большинству как ему правильно воспитывать детей? Указывать всем, что хорошо, а что плохо? Что нравственно, а что нет. Кто дал им право на это? А автор, как считает имеют ли люди право требовать этого или большинство не имеет прав и на это? Интересно почему меньшинства имеют право требовать себе привилегий, репрессий против «гомофобов», запрета на деятельность общественных организаций в том числе РПЦ, а всем остальным это запрещено? Почему гомосек-ы имею права на такие плакаты:
Почему автора такие требования не возмущают? Почему всем остальным нельзя ничего подобного требовать? Например, запрета всевозможных гомо-организаций, занимающихся пропагандой гомосексуализма?
Нет, поймите меня правильно, я не говорю о крайностях. Убийства, поджоги и изнасилования (как малолетних, так и взрослых граждан) не имеют никакого отношения к христианской морали. Такие вещи регулирует не Евангелие, а уголовный кодекс.
Так уголовной кодекс также «регулирует» (по выражению автора) совращение несовершеннолетних, педофилию, зоофилию, а, если примут новый закон, то и пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Причем тут Евангелие? Может в Государственной Думе рассматриваются поправки в Евангелие? Может я что-то пропустил автор знает то, что никому неизвестно?
Про вот эту вот "пропаганду гомосексуализма", которую мы требуем не показывать нашим высокодуховным и высоконравственным детям.
Очень нравится манера автора писать от имени православных. Так это ваша религия или не ваша? Если не ваша, то кто дал вам право судить других людей? Возвращаясь к вопросу автора:
«Мы имеем право требовать от посторонних людей соблюдения НАШИХ нравственных кодексов?»
Кто вам дало право требовать от посторонних людей соблюдение ваших нравственных кодексов? Кто дал право указывать им, что любить, а с чем бороться, что им считать хорошим и как выражать свое несогласие. Кто дал вам право судить этих людей и указывать им как себя вести? Автор считает себя непогрешимым истинным Арбитром Вселенной? Может автор вещает от имени самого Бога? Разве в свободной стране люди не имеют право выражать свое недовольство при помощи митингов, пикетов и куриных яиц? Люди пришли мирно выразить свою поддержку принятию полезного и замечательного закона. На провокации гомо-активистов старались не реагировать, но когда две лесбиянки намерено стали публично целоваться - в них полетели яйца и прочее. Но кто дало право автору осудить этих людей? Еще раз повторю патетический вопрос самого автора:
Мы имеем право требовать от посторонних людей соблюдения НАШИХ нравственных кодексов?
Так имеем или нет? Как автор отвечает на собственный вопрос?
Про вот эту вот "пропаганду гомосексуализма", которую мы требуем не показывать нашим высокодуховным и высоконравственным детям.
Интересно, а какие дети бывают? Или уже рождаются выродками и ублюдками? А у самого автора дети безнравственные и аморальные? Так может не стоит по своим детям судить обо всех? Может дети - это те в будущем взрослые люди, которые есть продукт соответствующего воспитания? Если детям с детства рассказывать, например, что педофилия и зоофилия это нормально, то какими они вырастут? Если им в детстве показывать «Интердевочку» и говорить, что это нормально и выгодно - можно свалить из этой страны и выйти замуж за иностранца, то кем вырастут такие девочки? Если детям показывать убийства и расчленение трупов с утра до вечера в кино, по ТВ, в книгах и в играх - то будут ли они ценит человеческую жизнь так же как ценили ее в те времена, когда пропаганда насилия была запрещена?
И вот наконец венец творения мозга или мозжечка автора:
Скажите, а чем мир нам так обязан, что внезапно мы стали от него что-то требовать? Не от себя, подчеркиваю, а от него.
Переадресую этот вопрос автору - чем обязаны вам православные и другие граждане нашей страны, выступающие против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что вы чего-то требуете от них? Кто дал вам право указывать и поучать других как им жить и что делать?
Что, с наступлением полного торжества Православия на территории Российской федерации внезапно втрое сократилось потребление водки и наркоты, дети в школах перестали курить и бить друг друга смертным боем? Пропали с лица земли наши позорные интернаты для стариков и больных?
Интересно, когда это в голове автора произошло полное торжество Православия? Если автор про нашу страну, то рост числа наркоманов, алкоголиков, беспризорников и прочие негативные явления начались после полной победы либерализма и либеральных ценностей в нашей стране - свободы от нравственности от каких-либо идеологических и моральных ограничений. С ведением такого понятия как «свобода совести». Православие и тогда и сейчас не имеет никаких рычагов власти и является по сути общественной организацией, которой запрещено вмешиваться в политику, хотя остальным НКО этого почему-то никто не запрещает. Уроки православия в школах так и не ввели в качестве обязательных, хотя прошло уже 20 лет, после «полного торжества Православия» ?! Кто контролирует учебные заведения, школы, ВУЗы, детские сады? Может православные? Может РПЦ назначает министров образования, директоров школ и прочих? А кто назначает редакторов телеканалов, газет, радио - может патриарх Кирилл? Так кто на самом деле воспитывает молодежь? С таким же успехом можно сказать о полном торжестве католической церкви в нашей стране и ростом наркомании и преступности в связи с этим.
Я - католичка. Под словом МЫ в данной ситуации я подразумеваю христиан вообще. В большинстве своем - православных, потому что я живу в России. Но отнюдь не только православных.
Очень интересная позиция - так может и не стоит говорить от имени православных, если автор к ним не имеет никакого отношения? Может тогда обсудить католиков и указать им на то, как правильно себя вести и жить? Например, сказать французам чтобы они не смели протестовать против равноправия для гомосексуалистов? Еще раз процитирую автора:
Скажите, а чем мир нам так обязан, что внезапно мы стали от него что-то требовать?
Действительно чем обязан Православный мир автору, что давало бы ей право что-то требовать от него?
мне страшно больно и стыдно, что мальчиков и девочек на пикетах у ГосДуры лупят от имени моего Бога. Невыносимо стыдно. ПРОСТИТЕ.
От имени вашего Бога? А кто ваш Бог? Гомосексуалист-толераст? Может Золотой Телец ваш бог? Разве не Бог сказал что содомия - это смертный грех? И разве не Бог уничтожил Содом и Гомору именно за то, что там мужеложцы хотели соблазнить праведника Лота и совокупиться с ним?
Если стыдно, то покайтесь за грехи свои и не указывайте всем вокруг как им жить и что им делать. Уж вам-то этого права точно никто не давал.
Примечание. Фото взяты отсюда - Нам не нужна такая оппозиция.
UPDATE. Ксттаи, я ведь написал очень скромный комментарий к статье Vespo, вида:
А сам автор может ответить на свой собственный вопрос:
Скажите, а чем Православный мир нам так обязан, что внезапно мы стали от него что-то требовать?
Забанила без объяснения причин! Ну правда сначала ответила: «вы сами-то поняли, что написали?», а потом, когда до нее дошел смысл моего комментария - она его срочно удалила ) Вот такие сторонники свободы слова - писают кипятком когда их хвалят, и немедленно репрессируют тех, кто хотя бы чуть-чуть критикует. Мне кажется или это и есть те самые качества, которые приписывавют "кровавым" диктаторам? Спрашивается, имеет ли право человек с тоталитарным сознанием, упрекать кого-то в нарушении либеральных прав и свобод?
1)Никакой пропаганды гомсек-ма среди детей нет, а потому закон мол и не нужен. Этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики: если нет пропаганды - то чего бояться гомосек-ам? Значит никого штрафовать и не будут! Кроме того, опять же противники этого закона как бы согласны, что такая пропаганда, если бы она была, была бы вредна детям! Ну а раз так, то почему бы не предотвратить это зло в будущем и не запретит его, чтобы никому и в голову не пришла такая поганая мысль?
2)Это не пропаганда, а возможность познакомит детей с различными видами сексуального поведения, дабы раскрыть их богатый сексуальный внутренний мир. И мол кто-то может неправильно интерпретировать их абсолютно невинные попытки просветить детей о пользе анального секса, посчитав эту шалость той самой пропагандой. Что же, такое возможно. Однако, любой закон не совершенен, а последнее слово всегда остается за судьей. Именно суд решает подпадает ли данное деяние под статью или нет. Если считать, что это несправедливо, то нужно тогда вообще запретить уголовный кодекс, так как в нем нет ни одной абсолютно однозначно трактуемой статьи. Любую статью можно истолковать неверно, даже кража может быть для кого-то просто желанием, например, покататься на автомобиле или посмотреть мобильник. Запретить статью о воровстве, раз ее можно неоднозначно трактовать?
Однако католическая гей-активистка по кличке Vespo зашла еще дальше, она посчитала, что православным вообще не нужно не то что поддерживать какие-то законы, но и вообще лучше заткнуться по хорошему и не высовываться. Ведь именно Православие, оказывается, виновато в росте числа наркоманов, убийц и беспризорников. Именно РПЦ несет, по мнению автора, ответственность за это, а не либералы и предатели, разрушившие в 90-е годы свою собственную страну, в результате чего большинство граждан России рухнули в пропасть экономической нищеты. Конечно, все это сказано другим языком, но смысл ее посыла именно в этом, что я дальше и покажу.
И так начнем, курсивом выделены цитаты из статьи гей-католички Vespo.
Гомосексуализм, как известно, это ВАЖНЕЙШАЯ проблема, стоящая в данный момент перед моей несчастной Родиной. По крайней мере, если судить по градусу общественного озверения
Судя по тому, что автор не поленилась написать статью на эту тему - для нее это точно Важнейшая проблема. Странно после этого возмущаться по поводу того, что не все готовы молча терпеть массовую гомо-пропаганду из всех «независимых» и «зависимых» источников массовой информации и агитации: вроде фильмов, музыки, компьютерных игр, книг, статьей, телепередач и т.д. Или автор сможет мне назвать сходу несколько каналов или современных фильмов, где высказывается противоположная, не либеральная точка зрения? Кто и что так незримо подвергает цензуре все и везде, особенно в «цивилизованных» странах так, что везде и всюду господствует только одна «правильная» точка зрения на гомосексуализм? Если это не так, то назовите мне, например, хотя бы один современный фильм, в котором осуждается гомосексуализм.
И что делать тем, кто не приемлет доминирования только одной точки зрения и желает противостоять тоталитарному способу промывки мозгов и воспитания подрастающего поколения в духе ложной псевдо-толерантности? У них нет миллиардов, своих СМИ и своих бюджетов для снятия фильмов. У них нет даже «Эха Москвы», «Рен», «Дождя» и «Слона» с их миллионными бюджетами. У них есть только право выйти на улицу и сказать: «Мы против гомо-пропаганды!». Также как такое право еще пока есть у французов, коих вышло более четырехсот тысяч против легализации однополых браков и мнение которых будет благополучно проигнорировано. Потому что в «демократических» странах почему-то решающее значение имеет мнение меньшинств, а не большинства.
Скажите, по самой сути, самому духу Евангелия - мы имеем право требовать от посторонних людей соблюдения НАШИХ нравственных кодексов (я уж молчу про то, как фигово мы сами выполняем свои правила)?
Мы имеем право требовать, чтобы они перестали грешить (то есть делать то, что мы считаем грехом) для того, чтобы наши дети росли в комфортной для нас морально-нравственной атмосфере?
Интересно, а кто требует от гомосек-ов соблюдения даже нравственных норм? Даже этого от них не требуют, а требуют только не совращать детей и всего-то. И даже против этого они протестуют! Им просто запрещается пропагандировать гомо-ценностии среди детей и подростков, а они требуют себе и это «право»! Где тут запрет на соблюдение нравственных кодексов? Кто запрещает им перестать грешить и трахать друг-друга с вазелином и без? Еще раз повторю для тех, кто не умеет читать или забыл значение букв - в законе запрет только на ПРОПАГАНДУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ! И все, совокупляться в попу им никто не запрещает, если, конечно, они не возжелают это делать на глазах у несовершеннолетнего.
Мы имеем право требовать ... чтобы наши дети росли в комфортной для нас морально-нравственной атмосфере?
Интересный вопрос автора! Очень интересно, а в самом деле, имеем ли мы право воспитывать детей в морально-нравственной атмосфере или нет? А может расширить список подобных вопросов, например, имеем ли мы право сами воспитывать своих детей, имеем ли мы право на детей или имеем ли мы право на жизнь вообще? А кто собственно, нас этого право может лишить? Право воспитывать своих детей нравственными? Почему в свободной и демократической стране некоторое нездоровое меньшинство может указывать большинству как ему правильно воспитывать детей? Указывать всем, что хорошо, а что плохо? Что нравственно, а что нет. Кто дал им право на это? А автор, как считает имеют ли люди право требовать этого или большинство не имеет прав и на это? Интересно почему меньшинства имеют право требовать себе привилегий, репрессий против «гомофобов», запрета на деятельность общественных организаций в том числе РПЦ, а всем остальным это запрещено? Почему гомосек-ы имею права на такие плакаты:
Почему автора такие требования не возмущают? Почему всем остальным нельзя ничего подобного требовать? Например, запрета всевозможных гомо-организаций, занимающихся пропагандой гомосексуализма?
Нет, поймите меня правильно, я не говорю о крайностях. Убийства, поджоги и изнасилования (как малолетних, так и взрослых граждан) не имеют никакого отношения к христианской морали. Такие вещи регулирует не Евангелие, а уголовный кодекс.
Так уголовной кодекс также «регулирует» (по выражению автора) совращение несовершеннолетних, педофилию, зоофилию, а, если примут новый закон, то и пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Причем тут Евангелие? Может в Государственной Думе рассматриваются поправки в Евангелие? Может я что-то пропустил автор знает то, что никому неизвестно?
Про вот эту вот "пропаганду гомосексуализма", которую мы требуем не показывать нашим высокодуховным и высоконравственным детям.
Очень нравится манера автора писать от имени православных. Так это ваша религия или не ваша? Если не ваша, то кто дал вам право судить других людей? Возвращаясь к вопросу автора:
«Мы имеем право требовать от посторонних людей соблюдения НАШИХ нравственных кодексов?»
Кто вам дало право требовать от посторонних людей соблюдение ваших нравственных кодексов? Кто дал право указывать им, что любить, а с чем бороться, что им считать хорошим и как выражать свое несогласие. Кто дал вам право судить этих людей и указывать им как себя вести? Автор считает себя непогрешимым истинным Арбитром Вселенной? Может автор вещает от имени самого Бога? Разве в свободной стране люди не имеют право выражать свое недовольство при помощи митингов, пикетов и куриных яиц? Люди пришли мирно выразить свою поддержку принятию полезного и замечательного закона. На провокации гомо-активистов старались не реагировать, но когда две лесбиянки намерено стали публично целоваться - в них полетели яйца и прочее. Но кто дало право автору осудить этих людей? Еще раз повторю патетический вопрос самого автора:
Мы имеем право требовать от посторонних людей соблюдения НАШИХ нравственных кодексов?
Так имеем или нет? Как автор отвечает на собственный вопрос?
Про вот эту вот "пропаганду гомосексуализма", которую мы требуем не показывать нашим высокодуховным и высоконравственным детям.
Интересно, а какие дети бывают? Или уже рождаются выродками и ублюдками? А у самого автора дети безнравственные и аморальные? Так может не стоит по своим детям судить обо всех? Может дети - это те в будущем взрослые люди, которые есть продукт соответствующего воспитания? Если детям с детства рассказывать, например, что педофилия и зоофилия это нормально, то какими они вырастут? Если им в детстве показывать «Интердевочку» и говорить, что это нормально и выгодно - можно свалить из этой страны и выйти замуж за иностранца, то кем вырастут такие девочки? Если детям показывать убийства и расчленение трупов с утра до вечера в кино, по ТВ, в книгах и в играх - то будут ли они ценит человеческую жизнь так же как ценили ее в те времена, когда пропаганда насилия была запрещена?
И вот наконец венец творения мозга или мозжечка автора:
Скажите, а чем мир нам так обязан, что внезапно мы стали от него что-то требовать? Не от себя, подчеркиваю, а от него.
Переадресую этот вопрос автору - чем обязаны вам православные и другие граждане нашей страны, выступающие против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что вы чего-то требуете от них? Кто дал вам право указывать и поучать других как им жить и что делать?
Что, с наступлением полного торжества Православия на территории Российской федерации внезапно втрое сократилось потребление водки и наркоты, дети в школах перестали курить и бить друг друга смертным боем? Пропали с лица земли наши позорные интернаты для стариков и больных?
Интересно, когда это в голове автора произошло полное торжество Православия? Если автор про нашу страну, то рост числа наркоманов, алкоголиков, беспризорников и прочие негативные явления начались после полной победы либерализма и либеральных ценностей в нашей стране - свободы от нравственности от каких-либо идеологических и моральных ограничений. С ведением такого понятия как «свобода совести». Православие и тогда и сейчас не имеет никаких рычагов власти и является по сути общественной организацией, которой запрещено вмешиваться в политику, хотя остальным НКО этого почему-то никто не запрещает. Уроки православия в школах так и не ввели в качестве обязательных, хотя прошло уже 20 лет, после «полного торжества Православия» ?! Кто контролирует учебные заведения, школы, ВУЗы, детские сады? Может православные? Может РПЦ назначает министров образования, директоров школ и прочих? А кто назначает редакторов телеканалов, газет, радио - может патриарх Кирилл? Так кто на самом деле воспитывает молодежь? С таким же успехом можно сказать о полном торжестве католической церкви в нашей стране и ростом наркомании и преступности в связи с этим.
Я - католичка. Под словом МЫ в данной ситуации я подразумеваю христиан вообще. В большинстве своем - православных, потому что я живу в России. Но отнюдь не только православных.
Очень интересная позиция - так может и не стоит говорить от имени православных, если автор к ним не имеет никакого отношения? Может тогда обсудить католиков и указать им на то, как правильно себя вести и жить? Например, сказать французам чтобы они не смели протестовать против равноправия для гомосексуалистов? Еще раз процитирую автора:
Скажите, а чем мир нам так обязан, что внезапно мы стали от него что-то требовать?
Действительно чем обязан Православный мир автору, что давало бы ей право что-то требовать от него?
мне страшно больно и стыдно, что мальчиков и девочек на пикетах у ГосДуры лупят от имени моего Бога. Невыносимо стыдно. ПРОСТИТЕ.
От имени вашего Бога? А кто ваш Бог? Гомосексуалист-толераст? Может Золотой Телец ваш бог? Разве не Бог сказал что содомия - это смертный грех? И разве не Бог уничтожил Содом и Гомору именно за то, что там мужеложцы хотели соблазнить праведника Лота и совокупиться с ним?
Если стыдно, то покайтесь за грехи свои и не указывайте всем вокруг как им жить и что им делать. Уж вам-то этого права точно никто не давал.
Примечание. Фото взяты отсюда - Нам не нужна такая оппозиция.
UPDATE. Ксттаи, я ведь написал очень скромный комментарий к статье Vespo, вида:
А сам автор может ответить на свой собственный вопрос:
Скажите, а чем Православный мир нам так обязан, что внезапно мы стали от него что-то требовать?
Забанила без объяснения причин! Ну правда сначала ответила: «вы сами-то поняли, что написали?», а потом, когда до нее дошел смысл моего комментария - она его срочно удалила ) Вот такие сторонники свободы слова - писают кипятком когда их хвалят, и немедленно репрессируют тех, кто хотя бы чуть-чуть критикует. Мне кажется или это и есть те самые качества, которые приписывавют "кровавым" диктаторам? Спрашивается, имеет ли право человек с тоталитарным сознанием, упрекать кого-то в нарушении либеральных прав и свобод?