Завершить гражданскую войну. Вариант примерения
Прочитал очень интересную, нужную и правильную статью «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Национальное примирение» и захотелось кое-что добавить в виде комментария, однако он разросся на статью. Я сам постоянно пишу и в блоге и в комментариях что нам давно пора прекратить эту проклятую гражданскую войну. Но как это сделать? То, что написал автор мне нравится, но мне кажется это не самый удачный вариант примирения (точнее он половинчатый). Просто забыть и помирится - не удастся. Да, можно забыть взаимные проявления жестокости, т. к. они были характерны для обеих сторон, и, если искусственно не обелять одну из сторон, то "хороши" и те и другие. НО (вот от оно то самое НО) - победили то красные. И тут два варианта - договориться что никакой победы не было или, что была оккупация 72 года и был мрак и черная дыра в истории России. Это не примирение.
Интересно читал ли автор Вадима Кожинова? Его цикл "История России век ХХ"? Или Николая Старикова - про русскую революцию? Мне кажется на основе этих и других подобных трудов можно написать примирительную для большинства патриотов историю. Мало того, это история будет гораздо ближе к истине, чем все что сейчас есть и у красных и у белых, а особенно у либералов.
Попробую коротко (очень) набросать примерный план примирительной истории (это мои наброски по мотивам книг, так что пинайте меня, а не авторов книг):
1) Революция 1917 была в феврале, а не в октябре. Сделали ее те же люди, что и революцию 1991 - либералы + Запад. Изменяется строй, удаляется царь, распускаются правоохранительные органы и органы госбезопасности, начинается крах экономики.
2) Далее, благодаря Керенскому и его хозяевам (назовем их англосаксы) к власти приходят большевики. Коротко напомню как все было. В начале 1917 года Ленин пишет письмо, в котором есть такие примерно строки: «Видимо нам старикам не дожить до революции, но может молодым повезет». То есть, вождь большевиков не сном, ни духом не знает о готовящейся революции. В феврале часть элиты страны совместно с иностранными спецслужбами совершает переворот в стране (сценарий почти как в 1990). Далее, создается сразу два правительства: Временное и Совет «народных» депутатов (хотя ничто не мешало его запретить на фиг). Разрешается политическая свобода и Ленин и Ко приезжает в апреле в Россию. Также возвращается и Троцкий, причем когда Троцкого арестовали английские моряки, сам Керенский лично упросил их пропустить Льва Давыдовича на родину. Дальше большевики получают доступ (благодаря Керенскоому) к агитации не только внутри страны, но и в армии что ведет к ее разложению и усилению «революционности». Потом организовывается фиктивный «Корниловский мятеж», благодаря чему Совету нардепов передается оружие. По сути Керенсикий открыто вооружает большевиков. А дальше, благодаря ему же ни армия, ни народ не хотят защищать Временное правительство и большевики легко берут власть. Все это напоминает игру в поддавки. Почему власть отдают большевикам? Потому что надо добить и уничтожить _эту_ страну. Надо было прервать легитимность русской власти - ведь учредительное собрание теоретически могло вернуть царя. «Союзникам» важно не допустить такой сценарий, иначе придется делится с Россией плодами очевидной уже победы в Первой Мировой. И вообще, сильный конкурент всегда мешает - если есть возможность, лучше уничтожить;
3) Большевики начинают захватывать власть используя для этого все возможные средства. В этом им помогают «друзья» и «союзники» России. Есть много фактов, они приведены в книгах Старикова. Наиболее известно следующее: Запад не признал белогвардейцев как законную власть (так же как и красных), не при каких обстоятельствах белым нельзя было воевать за восстановление монархии, им это запрещали «помощники»: только за демократию и учредительное собрание. Все осколки бывшей империи, объявившие независимость практически сразу же признавались нашими «союзниками» на Западе. «Помощь» белым в виде интервенции вылилась в банальную оккупацию отдельных ключевых областей и грабежа их. Опять же реальную помощь оказывали в основном немцы , а союзники продавали в три дорога бракованные винтовки (из книги о Краснове).
4) С какого-то момента времени большевики из разрушителей России становятся ее защитниками. Простая аналогия этого явления - «рейдерский» захват бизнеса. Пока предприятие принадлежит другому собственнику на него идут наезды, проблемы с отчетностью, проблемы с прибылью, кого-то убивает, кого-то запугивают и т. д. Как только новый собственник получает завод - он тут же начинает наводить порядок, восстанавливать производство и т. д. И все это не из-за любви, патриотизма или идеализма, а из-за банального желания получить прибыль. Конечно, бывает так что цель захвата - удушение конкурента, тогда после захвата предприятие уничтожают. Именно этого и добивались наши конкуренты в мире англосаксы, причем как всегда чужими руками - через большевиков. Но Ленин не хотел быть правителем какой-нибудь московской области, он хотел править Государством, а не говном. И он начинает собирать страну! И действует, в отличие от белых «демократов» и любителей Запада и западных «ценностей», действует жестко и эффективно. Пока демократы заигрывали со всякими новыми «странами» и их правительствами или тупо жуют сопли «про единую и неделимую» (т. е. балобонят, а сделать ничего не могут) - большевики собирают обратно почти все куски Империи, за исключением Прибалтики, Польши и Финляндии (еще часть Китая).
5) В какой-то момент патриотически настроенные офицеры переходят на сторону Красной армии и делают это вполне сознательно (хотя было по разным причинам - например карьера, выживание). Они понимают, что белые обречены: в лучшем случае, если они победят при помощи «союзников», то они приведут к власти что-то вроде Керененского. Т.е. подконтрольную Западу марионетку, которая будет работать в иностранных интересах по уничтожению страны. Это переломный момент, после которого красные начинают побеждать.
6) Ленин умирает, и за власть начинают бороться два человека Сталин и Троцкий. Троцкий для того, чтобы продолжить курс на мировую революцию - т. е. продолжать тратить все людские и экономические ресурсы на завоевание мира и построение идеального коммунизма. Сталин для того, чтобы восстановить Великую страну и править ей. Опять же без всякого пафоса (хотя для детей можно и с пафосом написать). Соответственно Сталин возглавляет команду «патриотов» (тех, для кого Россия - Родина), а Троцкий - «космополитов» (тех, для кого Революция - Родина). Деление условное: и там и там полно примазавшихся, карьеристов, временщиков, но также и идеалистов и бессребреников. Естественно никто из них не собирается восстанавливать Россию в прежнем виде, но восстановление обороноспособности, экономики и нравственности само по себе приводит к заимствованию «старорежимных» порядков. За что троцкисты (они же современные либералы) критиковали Сталина и поливают грязью до сих пор.
7) Далее начинается финальная схватка за власть. Сначала вроде как побеждают сторонники либеральных идей - НЭП, потом троцкисты (по сути, не по названию) - это раскулачивание. Далее Ягоду смещает Ежов и начинается чистка троцкистов и националистов (патриотов) и только после 1938 приходит Берия и начинают чистить ежовцев, а также недобитых троцкистов и националистов. НО, очень важно что именно националистов- сепаратистов, т. е. тех кто впоследствии станет власовцами. Причем, я полностью согласен с автором статьи в том, что это люди не простой судьбы, мало того я и сам отчасти из них - у меня расстреляли прадеда как бывшего офицера (казака). И это трагедия, или даже преступление. Но это меньшее из зол, потому как я знаю что мой прадед ненавидел коммунистов и я знаю почему. И я его понимаю, но я не уверен, что он смог бы воевать на стороне Сталина против Краснова. Но также не уверен, что он воевал бы за Краснова против России. Поэтому в любом случае его расстрел и таких как он был преступлением. Оправданным или нет - не знаю, возможно если бы не было этих расстрелов и посадок армия Власова была бы в разы больше. Ведь не все из тех, кто был расстрелян были невинными овечками. Ведь кто-то перешел потом на сторону немцев. Но были среди них и честные патриоты. И только они являются жертвами репрессий! И не надо их смешивать с троцкистами, власовцами, ворами и бандитами. И не надо их складывать в одну кучу и называть миллионы невинно убиенных. Поминать и помнить нужно только невинно погибших в этом кровавом колесе, которое также является следствием той самой гражданской войны.
Я придерживаюсь такой наглядной аналогии для описания репрессий, связанных с именем Сталина (не факт что он ими управлял на 100%, скорее старался направить огонь этого дракона в наиболее безопасное для себя и страны место). Итак, представим солдата, которого поразила гангрена. Для того, чтобы его спасти хирургу необходимо отрезать ему ногу. Но, при этом будут уничтожены не только зараженные клетки, но и здоровые клетки, ткани, кости и т.д. Однако, если ногу не ампутировать здесь и сейчас ножовкой и без наркоза - то солдат умрет. И полевой врач это делает. Это жестоко, это можно сказать преступление. Ведь если кто-то отрезает кому-то ногу - он же преступник, садист, маньяк! Но, в данном случае врач спасает человека в целом, отрезая зараженный орган. Конечно, если бы отправить этого солдатика на вертолете в швейцарскую клинику и заплатить за лечение несколько сот тысяч долларов - можно было бы спасти и человека и ногу. Но, не было в 1941 ни вертолетов, не возможности отправить солдат не то что в Швейцарию, а даже и в Москву. И поэтом им отрезали зараженные конечности. И также у Сталина в тех обстоятельствах и в той ситуации не было другого выхода. Не было другого способа уничтожить врагов страны так, чтобы не пострадали невинные люди. Поэтому вопрос стоял так - либо жестко и быстро, либо никак. Не было времени на постепенную замену аппарата, на перевоспитывание предыдущих поколений, ненавидящих коммунистов, не было времени на ожидание пока они умрут естественной смертью и забирут свою ненависть с собой. Если бы не приближающаяся война - все это можно было сделать более гуманно и сложно и дольше. Но когда война на пороге - невозможно использовать те же методы, что и в мирное время. Также как и во время войны нельзя использовать гуманные методы мирного времени.
Вот в общих чертах черновой набросок (к сожалению из-за нехватки времени недоработанный) краткого курса по истории для патриота по материалам разных авторов, но в первую очередь по книгам Старикова и Кожинова. Хорошо бы доработать материал, найти наиболее удобные компромиссные точки соприкосновения и понимания, дабы исключить взаимные обиды серди патриотов. И похоронить наконец эту долбанную гражданскую войну и примерится нормальным честным людям. Этот вариант истории больше всех не устраивает наших либералов-космополитов-западников и именно поэтому они готовы пиарить любой другой вариант, лишь бы мы продолжали враждовать между собой.
Интересно читал ли автор Вадима Кожинова? Его цикл "История России век ХХ"? Или Николая Старикова - про русскую революцию? Мне кажется на основе этих и других подобных трудов можно написать примирительную для большинства патриотов историю. Мало того, это история будет гораздо ближе к истине, чем все что сейчас есть и у красных и у белых, а особенно у либералов.
Попробую коротко (очень) набросать примерный план примирительной истории (это мои наброски по мотивам книг, так что пинайте меня, а не авторов книг):
1) Революция 1917 была в феврале, а не в октябре. Сделали ее те же люди, что и революцию 1991 - либералы + Запад. Изменяется строй, удаляется царь, распускаются правоохранительные органы и органы госбезопасности, начинается крах экономики.
2) Далее, благодаря Керенскому и его хозяевам (назовем их англосаксы) к власти приходят большевики. Коротко напомню как все было. В начале 1917 года Ленин пишет письмо, в котором есть такие примерно строки: «Видимо нам старикам не дожить до революции, но может молодым повезет». То есть, вождь большевиков не сном, ни духом не знает о готовящейся революции. В феврале часть элиты страны совместно с иностранными спецслужбами совершает переворот в стране (сценарий почти как в 1990). Далее, создается сразу два правительства: Временное и Совет «народных» депутатов (хотя ничто не мешало его запретить на фиг). Разрешается политическая свобода и Ленин и Ко приезжает в апреле в Россию. Также возвращается и Троцкий, причем когда Троцкого арестовали английские моряки, сам Керенский лично упросил их пропустить Льва Давыдовича на родину. Дальше большевики получают доступ (благодаря Керенскоому) к агитации не только внутри страны, но и в армии что ведет к ее разложению и усилению «революционности». Потом организовывается фиктивный «Корниловский мятеж», благодаря чему Совету нардепов передается оружие. По сути Керенсикий открыто вооружает большевиков. А дальше, благодаря ему же ни армия, ни народ не хотят защищать Временное правительство и большевики легко берут власть. Все это напоминает игру в поддавки. Почему власть отдают большевикам? Потому что надо добить и уничтожить _эту_ страну. Надо было прервать легитимность русской власти - ведь учредительное собрание теоретически могло вернуть царя. «Союзникам» важно не допустить такой сценарий, иначе придется делится с Россией плодами очевидной уже победы в Первой Мировой. И вообще, сильный конкурент всегда мешает - если есть возможность, лучше уничтожить;
3) Большевики начинают захватывать власть используя для этого все возможные средства. В этом им помогают «друзья» и «союзники» России. Есть много фактов, они приведены в книгах Старикова. Наиболее известно следующее: Запад не признал белогвардейцев как законную власть (так же как и красных), не при каких обстоятельствах белым нельзя было воевать за восстановление монархии, им это запрещали «помощники»: только за демократию и учредительное собрание. Все осколки бывшей империи, объявившие независимость практически сразу же признавались нашими «союзниками» на Западе. «Помощь» белым в виде интервенции вылилась в банальную оккупацию отдельных ключевых областей и грабежа их. Опять же реальную помощь оказывали в основном немцы , а союзники продавали в три дорога бракованные винтовки (из книги о Краснове).
4) С какого-то момента времени большевики из разрушителей России становятся ее защитниками. Простая аналогия этого явления - «рейдерский» захват бизнеса. Пока предприятие принадлежит другому собственнику на него идут наезды, проблемы с отчетностью, проблемы с прибылью, кого-то убивает, кого-то запугивают и т. д. Как только новый собственник получает завод - он тут же начинает наводить порядок, восстанавливать производство и т. д. И все это не из-за любви, патриотизма или идеализма, а из-за банального желания получить прибыль. Конечно, бывает так что цель захвата - удушение конкурента, тогда после захвата предприятие уничтожают. Именно этого и добивались наши конкуренты в мире англосаксы, причем как всегда чужими руками - через большевиков. Но Ленин не хотел быть правителем какой-нибудь московской области, он хотел править Государством, а не говном. И он начинает собирать страну! И действует, в отличие от белых «демократов» и любителей Запада и западных «ценностей», действует жестко и эффективно. Пока демократы заигрывали со всякими новыми «странами» и их правительствами или тупо жуют сопли «про единую и неделимую» (т. е. балобонят, а сделать ничего не могут) - большевики собирают обратно почти все куски Империи, за исключением Прибалтики, Польши и Финляндии (еще часть Китая).
5) В какой-то момент патриотически настроенные офицеры переходят на сторону Красной армии и делают это вполне сознательно (хотя было по разным причинам - например карьера, выживание). Они понимают, что белые обречены: в лучшем случае, если они победят при помощи «союзников», то они приведут к власти что-то вроде Керененского. Т.е. подконтрольную Западу марионетку, которая будет работать в иностранных интересах по уничтожению страны. Это переломный момент, после которого красные начинают побеждать.
6) Ленин умирает, и за власть начинают бороться два человека Сталин и Троцкий. Троцкий для того, чтобы продолжить курс на мировую революцию - т. е. продолжать тратить все людские и экономические ресурсы на завоевание мира и построение идеального коммунизма. Сталин для того, чтобы восстановить Великую страну и править ей. Опять же без всякого пафоса (хотя для детей можно и с пафосом написать). Соответственно Сталин возглавляет команду «патриотов» (тех, для кого Россия - Родина), а Троцкий - «космополитов» (тех, для кого Революция - Родина). Деление условное: и там и там полно примазавшихся, карьеристов, временщиков, но также и идеалистов и бессребреников. Естественно никто из них не собирается восстанавливать Россию в прежнем виде, но восстановление обороноспособности, экономики и нравственности само по себе приводит к заимствованию «старорежимных» порядков. За что троцкисты (они же современные либералы) критиковали Сталина и поливают грязью до сих пор.
7) Далее начинается финальная схватка за власть. Сначала вроде как побеждают сторонники либеральных идей - НЭП, потом троцкисты (по сути, не по названию) - это раскулачивание. Далее Ягоду смещает Ежов и начинается чистка троцкистов и националистов (патриотов) и только после 1938 приходит Берия и начинают чистить ежовцев, а также недобитых троцкистов и националистов. НО, очень важно что именно националистов- сепаратистов, т. е. тех кто впоследствии станет власовцами. Причем, я полностью согласен с автором статьи в том, что это люди не простой судьбы, мало того я и сам отчасти из них - у меня расстреляли прадеда как бывшего офицера (казака). И это трагедия, или даже преступление. Но это меньшее из зол, потому как я знаю что мой прадед ненавидел коммунистов и я знаю почему. И я его понимаю, но я не уверен, что он смог бы воевать на стороне Сталина против Краснова. Но также не уверен, что он воевал бы за Краснова против России. Поэтому в любом случае его расстрел и таких как он был преступлением. Оправданным или нет - не знаю, возможно если бы не было этих расстрелов и посадок армия Власова была бы в разы больше. Ведь не все из тех, кто был расстрелян были невинными овечками. Ведь кто-то перешел потом на сторону немцев. Но были среди них и честные патриоты. И только они являются жертвами репрессий! И не надо их смешивать с троцкистами, власовцами, ворами и бандитами. И не надо их складывать в одну кучу и называть миллионы невинно убиенных. Поминать и помнить нужно только невинно погибших в этом кровавом колесе, которое также является следствием той самой гражданской войны.
Я придерживаюсь такой наглядной аналогии для описания репрессий, связанных с именем Сталина (не факт что он ими управлял на 100%, скорее старался направить огонь этого дракона в наиболее безопасное для себя и страны место). Итак, представим солдата, которого поразила гангрена. Для того, чтобы его спасти хирургу необходимо отрезать ему ногу. Но, при этом будут уничтожены не только зараженные клетки, но и здоровые клетки, ткани, кости и т.д. Однако, если ногу не ампутировать здесь и сейчас ножовкой и без наркоза - то солдат умрет. И полевой врач это делает. Это жестоко, это можно сказать преступление. Ведь если кто-то отрезает кому-то ногу - он же преступник, садист, маньяк! Но, в данном случае врач спасает человека в целом, отрезая зараженный орган. Конечно, если бы отправить этого солдатика на вертолете в швейцарскую клинику и заплатить за лечение несколько сот тысяч долларов - можно было бы спасти и человека и ногу. Но, не было в 1941 ни вертолетов, не возможности отправить солдат не то что в Швейцарию, а даже и в Москву. И поэтом им отрезали зараженные конечности. И также у Сталина в тех обстоятельствах и в той ситуации не было другого выхода. Не было другого способа уничтожить врагов страны так, чтобы не пострадали невинные люди. Поэтому вопрос стоял так - либо жестко и быстро, либо никак. Не было времени на постепенную замену аппарата, на перевоспитывание предыдущих поколений, ненавидящих коммунистов, не было времени на ожидание пока они умрут естественной смертью и забирут свою ненависть с собой. Если бы не приближающаяся война - все это можно было сделать более гуманно и сложно и дольше. Но когда война на пороге - невозможно использовать те же методы, что и в мирное время. Также как и во время войны нельзя использовать гуманные методы мирного времени.
Вот в общих чертах черновой набросок (к сожалению из-за нехватки времени недоработанный) краткого курса по истории для патриота по материалам разных авторов, но в первую очередь по книгам Старикова и Кожинова. Хорошо бы доработать материал, найти наиболее удобные компромиссные точки соприкосновения и понимания, дабы исключить взаимные обиды серди патриотов. И похоронить наконец эту долбанную гражданскую войну и примерится нормальным честным людям. Этот вариант истории больше всех не устраивает наших либералов-космополитов-западников и именно поэтому они готовы пиарить любой другой вариант, лишь бы мы продолжали враждовать между собой.