СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛСУД НЕ ИСПОЛНИЛ РЕШЕНИЕ ЕСПЧ
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛСУД НЕ ИСПОЛНИЛ РЕШЕНИЕ ЕСПЧ
Почему - пока держит в тайне. А представитель Минфина считает, что если ЕСПЧ взыскал компенсацию, то национальный суд должен отказать
21 февраля 2013 Ленинский районный суд Екатеринбурга возобновил гражданское дело о взыскании компенсации за пыточные условия содержания в СИЗО и ИК. Поводом стало заявление о пересмотре судебного решения от 25.12.2006 года в связи с новым обстоятельством - решением ЕСПЧ по делу Рожин против России.
В процессе представитель Минфина соглашалась с заявлением Дмитрия Рожина, полагаясь на усмотрение суда, но спустя несколько дней (полагаем, после стояния на ковре начальника) подала развернутую частную жалобу, по которой сегодня областной суд отказал в пересмотре дела.
Напомним, что ЕСПЧ признал, что российский суд в решении от 25.12.2006 не в полной мере защитил права Рожина. Тогда Ленинский райсуд признал нарушение его прав, но компенсации за моральные страдания не присудил. С чем в том числе и не согласился ЕСПЧ. После постановления ЕСПЧ последовало заявление о пересмотре дела.
Представитель Минфина, в частной жалобе настаивала, что никакой компенсации Рожину не положено, так как ЕСПЧ уже ее присудил. Права нарушают власти России, а компенсацию взыскивает ЕСПЧ - полная интеграция россйиской правовой системы в европейскую. На каком основании Свердловский областной суд согласился с представителем Минфина будет видно из мотивированного определения, которое еще не готово.
Тем временем другое дело Рожина истребовано Верховным Судом для исполнения постановления ЕСПЧ.
Процесс исполнения продолжается.
2013-04-16
Добавить комментарий на сайте
См. также материалы судебного дела:
Рожин против России