Leave a comment

somnium9 August 5 2019, 08:27:00 UTC
Вы же сами сказали, что это не лечится. Больной мог и скрывать, что не принимает лекарства. Зачем выписывать потенциально опасного человека? Надеясь на что?

Reply

bantaputu August 5 2019, 08:44:55 UTC
Не надеясь, а будучи уверенным. Врач же профессионал. Он знает, что есть супернадёжная мама, которая всегда проследит за приёмом лекарств. На случай болезни мамы есть ангел-хранитель; он несёт уголовную ответственность, так что бдит. И, конечно, слову самого психа можно полностью доверять. Он же сумасшедший. Это самые надёжные люди в мире.

Всё было чОтко продумано. Говорят же вам - "несчастный случай". Ибо ничто не предвещало, что псих-убийца может приняться за старое. Медицине такие случаи неизвестны.

Reply

grig_sh August 8 2019, 08:43:38 UTC
Лучший комментарий

Reply

dummy_bear August 7 2019, 07:09:51 UTC
Затем, что кормить всех таких больных всю жизнь в стационаре - бюджета не хватает. А на свободе он может сам таблетки принимать и на еду себе зарабатывать.

Reply

grig_sh August 8 2019, 08:45:06 UTC
Готов поспорить, что убитое дите со своими нерожденными потомками заплатитло бы налогов и создало бы благ куда больше, чем потребил бы за жизнь болезный

Reply

dummy_bear August 9 2019, 08:48:02 UTC
Нет, так не работает. По всей стране у нас сотни тысяч подобных больных, которые пока на таблетках и наблюдаются - не опасны, а как перестанут принимать - у них кукушка слетает. И всего лишь один из них убил ребёнка. На содержание этих тысяч один человек налогов точно не наберёт.

Reply

ext_2239874 August 7 2019, 08:29:43 UTC
Надеясь на то что не понесет ответственности. Видимо, просто хотел место освободить. Я не могу понять, а с чего мать вообще должна нести ответственность за человека дееспособного и старше 18 лет? Психатр знал, что выписывает человека с дефектом, спосбного на что угодно.
Вопрос - а почему такой человек вообще оставался дееспособным?

Reply


Leave a comment

Up