Не зря он мне никогда не нравился

[dpmmax]

Comments

[orangtua]

От него всегда мерзкий привкус.

[dpmmax]

Вот и мне этот привкус не очень.

[ts_sp]

Аспартам числится как один из доступных источников фенилаланина, который в организме метаболизируется в тирозин и фенилэтиламины, из которых синтезируется много чего, в том числе и нейромедиаторы.

Проблемы со здоровьем проявляются типичной картиной передозировки или интоксикации этими веществами.

[ziborg1982]

Стевия зе бест

[dpmmax]

Кстати, да, субъективно лучше ощущается, не такое послевкусие.

[ziborg1982]

Ну и стевия вроде растение, не голая химия.

[ext_2848267]

все химия - и растения, и даже человек)))

[troll_elf]

Сколько калорий в аспартаме, интересно бы знать.

[ross_grifon]

Нисколько

[irsi_ru]

4 ккал/г

[troll_elf]

Да, я уже нашла. Немножко больше, чем нисколько :)

[iq_21]

Все верно, только в вашем посте речь о науке прикладной, а не чистой. В чистой нет прямых выгодополучателей, потому подобные ошибки менее вероятны и обычно быстрее обнаруживаются.

[termo_drova]

да ладно?
индекс цитирования -определяющий размер следующих грантов, давно подтверждается поговоркой
за что кукушка хвалит пЯтуха, за то что он хвалит кукушку!
и в нем мелкобритовских учОных -кЕтайские обогнали...

[iq_21]

Про индекс цитирования знаю. Просто когда на основании чужих результатов начинают строить эксперимент он может резко не сойтись и все всплывает. В науке очень много умных людей с плохим характером и они любят ткнуть в чужую ошибку.

[termo_drova]

чего всплывет?
когда список цитируемой литературы, переваливает у тех же кЕтайцев за пару сотен, в любой и каждой публикации!!!
и какой такой вредный яйцеголовый, станет перелопачивать этот бешеный принтер -наукообразности, выдающий на гора ежемесячно фуфла не счетного...

[sleeping_death]

да-да. фреон очень-очень вредный, вон и дырка не затягивается. и, кстати, у нас уже есть готовый, абсолютно безопасный заменитель. ну в 10 раз дороже, ну и что, вы что, хотите чтобы озон пропал?

[dpmmax]

)))))))))))))))))))