Религия это способ первобытного разума объяснить непознанное. Животное не знает что умрёт, оно живёт одним днём и думает что будет жить вечно. Первобытный человек тоже полагал что жизнь вечная, а после смерти есть "рай" - загробная жизнь с ништяками.
Это Ваш ответ на вопрос, почему более "цивилизованные" по-Вашему народы перестают размножаться? Ладно, не мучайте мозг, я сам расскажу. Тут дело в том, что рождение детей требует религиозного обоснования, требует Жертвы. Необходимость деторождения никак не вытекает из материалистического мировоззрения - оттуда только гедонизм и потребительство может вытечь. Без необходимости пожертвовать своими хотелками, ресурсами, здоровьем да и самой жизнью иногда человеческое общество существовать не может. Так что религия не рудимент никакой, а самое необходимое, что получил человек в процессе эволюции, - без неё он жить не может (как вид, а не как особь).
Желание родить детей это природный инстинкт. Когда у человека появляются дети, он передаёт свои гены следующему поколению. Это и есть эволюция. А те, у кого нет детей, убивают свои гены. Вот и всё, и не нужно сюда приплетать религию. Почему люди больше любят детей чем стариков? Да потому что дети это их гены, а старики это отработанный материал. Вот такая биологическая правда жизни.
Это у животных всё определяется инстинктами - поэтому им и не нужна религия, а человек имеет свободную волю, у него разум господствует над животом, и без религии ему жить невозможно, иначе он просто вымрет в течении одного поколения. Вот такая на самом деле правда жизни, и не надо тут натягивать сову на глобус, и демонстрировать тупость. А какова конечная цель эволюции по-Вашему? Не та же в самом деле, чтобы люди опять превратились в животных, как Вы считаете правильным... Зачем люди живут, Вы можете ответить?
У "эволюции" как процесса нет никакой конечной цели. Есть задача передать гены следующему поколению. Успешные индивиды передают гены дальше, неуспешные заканчивают на себе эволюционную ветвь. Единственный аргумент за который держатся адепты религиозных культов это то что якобы без религии "животное" будет господствовать над "человечным". На самом деле для того чтобы быть нравственным не обязательно верить в "волшебника на небе". Как правило религиозные люди безнравственны, бескультурны и упрямы когда дело касается споров об их системе ценностей.
Ну вот и приплыли... Не знаете, зачем живете, а других смеете учить... Люди живут, чтобы стать богами, как я уже написал выше, но Вы этого понять оказались не способны, увы. Дальнейший разговор считаю бессмысленным.
Для того чтобы приблизиться к тому что вы называете "Богом" или "божественным сверхспособностям" не достаточно молиться три раза в день и биться лбом об пол. Нужно развивать науку и культуру. И тогда не останется места для религиозных культов и религиозных предрассудков.
Вот теперь Вы всё почти правильно написали. Только в науку надо включить Бога и изучать Его. А пока Его отовсюду изгоняют. Теорию монад Лейбница все игнорируют. Многолетние исследования академика РАН Алтухова о невозможности эволюции стараются не замечать. Целое научное направление "русский космизм" фактически уничтожили. А сейчас уничтожают даже те немногочисленные отрасли медицины, где еще используется человеческое богоподобие, - экстрасенсорику, гемеопатию, и даже на гипноз уже покушаются. Хотя медицина не столько наука, сколько искусство...
экстрасенсорику, гемеопатию, и даже на гипноз уже покуvyshemirDecember 5 2017, 12:20:01 UTC
Куда вас понесло ... Изучать можно то что есть в природе, изучать можно даже религию как феномен человеческой цивилизации. Но изучать бога нельзя, потому что его не существует.
Re: экстрасенсорику, гемеопатию, и даже на гипноз уже поfilin26December 5 2017, 12:37:17 UTC
Он прекрасно существует как общественно значимое явление. Он существует как причина проявления человеческого богоподобия, которое проявляется в виде "эффекта наблюдателя" в квантовой теории, например, или в способе выведения Мичуриным новых сортов растений. Бог существует как причина многочисленных нестыковок в биологии (попробуйте объяснить генезис стрекозы, например, с эволюционной точки зрения) или астрономии (объясните-ка, почему система Земля-Луна вращается не вокруг общего центра масс, как это должно быть в соответствии с материалистической теорией, а строго вокруг центра Земли). В общем, везде, куда не посмотри, Бог существует, и только для Вас и таких, как Вы его нет почему-то. Почему?
Re: экстрасенсорику, гемеопатию, и даже на гипноз уже поvyshemirDecember 5 2017, 16:17:37 UTC
Бог не существует потому что для нет места и нет "работы" во Вселенной. Мир, который существует вокруг нас возник в результате эволюции. Нет ни одного убедительного доказательства что мир создан господом богом. Вы православный?
Животное не знает что умрёт, оно живёт одним днём и думает что будет жить вечно. Первобытный человек тоже полагал что жизнь вечная, а после смерти есть "рай" - загробная жизнь с ништяками.
Reply
Ладно, не мучайте мозг, я сам расскажу. Тут дело в том, что рождение детей требует религиозного обоснования, требует Жертвы. Необходимость деторождения никак не вытекает из материалистического мировоззрения - оттуда только гедонизм и потребительство может вытечь. Без необходимости пожертвовать своими хотелками, ресурсами, здоровьем да и самой жизнью иногда человеческое общество существовать не может. Так что религия не рудимент никакой, а самое необходимое, что получил человек в процессе эволюции, - без неё он жить не может (как вид, а не как особь).
Reply
А те, у кого нет детей, убивают свои гены. Вот и всё, и не нужно сюда приплетать религию.
Почему люди больше любят детей чем стариков? Да потому что дети это их гены, а старики это отработанный материал. Вот такая биологическая правда жизни.
Reply
А какова конечная цель эволюции по-Вашему? Не та же в самом деле, чтобы люди опять превратились в животных, как Вы считаете правильным... Зачем люди живут, Вы можете ответить?
Reply
Единственный аргумент за который держатся адепты религиозных культов это то что якобы без религии "животное" будет господствовать над "человечным". На самом деле для того чтобы быть нравственным не обязательно верить в "волшебника на небе". Как правило религиозные люди безнравственны, бескультурны и упрямы когда дело касается споров об их системе ценностей.
Reply
Люди живут, чтобы стать богами, как я уже написал выше, но Вы этого понять оказались не способны, увы.
Дальнейший разговор считаю бессмысленным.
Reply
Reply
Reply
Изучать можно то что есть в природе, изучать можно даже религию как феномен человеческой цивилизации. Но изучать бога нельзя, потому что его не существует.
Reply
Почему?
Reply
Мир, который существует вокруг нас возник в результате эволюции. Нет ни одного убедительного доказательства что мир создан господом богом.
Вы православный?
Reply
Reply
Leave a comment