Инфернальные сны

[dpmmax]

 
Надо сказать, что

Comments

[inga_ilm]

что сказал бы сведенборг :)

[eugenebo]

Я тоже про него вспомнил :)

[inga_ilm]

причем Сваденборг - опоздавший. в смысле очччень поздний.

на самом деле интересная тема - о визионерах. действительно стык наук - философии, истории, истории искусства и самой молодой из перечисленных - психологии и психиатрии.

короче здравствуй Юнг :)

[dpmmax]

Существенно пополнил бы свои материалы, а то и заложил бы новое направление.

[inga_ilm]

на самом деле очень интересно как психиатрия относится к визионерам и к тем кто писал свои богословские размышления отказываясь от авторства, называя их "откровениями". как наука трактует подобные прецеденты? (вдруг у Вас будет настроение ответить :)

[dpmmax]

Психиатрия к визионерам относится вполне однозначно - как к испытывающим галлюцинации или, в случае отровения, когда оно "диктуется" или "снисходит по лучу" - синдром Кандинского-Клерамбо. И так будет долго, пока не будет возможности это как-то объективизировать. Моё же личное мнение может отличаться от общепринятого в психиатрии, но оно моё. Как вам, кстати, Калагия?

[inga_ilm]

очень интересно! и спасибо! конечно же по этой теме надо почитать Кандинского! совсем про него забыла. а вот про Калагию ничего не знаю. посмотрела в поисковике - Вы имеете в виду книгу Наумкина? это что-то стоящее?

[dpmmax]

Да, Наумкина. У меня к ней (книге) сложное отношение - будто в парафренном бреду вылавливаешь отдельные рациональные зёрна. Блаватскую читать было не то чтобы легче, но... не возникало сомнений в здравомыслии пишущей.

[inga_ilm]

ну да. знакомая манера - компиляция, где "зерна" заимствованные философские и религиозные идеи, а вот все остальное действительно симптоматично

[dpmmax]

Насчёт схожести бредовых идей - пожалуй, в массе своей они достаточно стереотипны, что позволяет объединить их в однородные группы - бред воздействия, бред реформаторства, бред преследования, нигилистический бред и так далее. Но, как в структуре каждой подгруппы, так и per se, встречаются очень оригинальные идеи. Насчёт единого источника - не удивлюсь, если так и есть, особенно учитывая те же работы Станислава Грофа. А качество и содержание бреда действительно зависит от уровня образования и... духовности, что ли. Хотя и тут можно предположить несколько вариантов, почему так. Пока намеренно не буду касаться примера Франциска Ассизского - просто потому, чтобы не теоретизировать на тему того, что лично не знаю наверняка.

[inga_ilm]

большое Вам спасибо!

[cunnilinux]

как вещества сами по себе не делают каждого торчка ван гогом или бодлером, так и снисхождение по лучу не делает каждого психа франциском ассизским.