"рассказать ему собственную версию его автобиографии, ещё прочнее привязав его к себе" Это напомнило мне книгу Марининой "Фантом памяти" - там тоже ситуация, когда человек потерял память, но на определенный промежуток времени, что-то около двух лет, и его близкие и знакомые ему морочат голову со своими версиями этих двух лет. Но там все хотели для себя получить определенную выгоду. Интересно, а этой матери зачем еще прочнее привязать к себе сына? И что можно придумать в биографии сына, чтобы он прямо привязался к матери? Жутковато так...
Ещё вспоминаются «Семь подземных королей» (третья книга из серии «Волшебник Изумрудного города»). Но там это было типа «хорошо», там королей переучили на другие профессии.
Нет, ну был бы мотив, если бы у сына была там какая-нибудь собственность, может бизнес прибыльный. А так нахрена делать сына "привязанным к матери"? Нянчить его до пенсии что ли? Как-то не складывается, наоборот в интересах мамы было бы его максимально восстановить (если это вообще возможно, конечно), чтобы он уже как-то самостоятельным стал.
За причинами надо к ув. хозяину. А то, что такое явление существует и довольно широко распростанено, по-моему особых доказательств не требует. Самый яркий пример - Каспаров и его мамочка.
Это напомнило мне книгу Марининой "Фантом памяти" - там тоже ситуация, когда человек потерял память, но на определенный промежуток времени, что-то около двух лет, и его близкие и знакомые ему морочат голову со своими версиями этих двух лет. Но там все хотели для себя получить определенную выгоду.
Интересно, а этой матери зачем еще прочнее привязать к себе сына? И что можно придумать в биографии сына, чтобы он прямо привязался к матери? Жутковато так...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment