А между тем в среде родственников пациента, и даже врачей бытует мнение, что "старость не лечится". Имея в виду старческие деменции.
Фуфломицины или не фуфломицины (как говорят в комментариях и Сети) имеет смысл рассуждать, видя на практике, что и как.
Наш дед после инсульта сильно сдал, в т.ч. умственно. Лечение было сильно запоздалым, однако: лечение в неврологическом отделении в основном теми сами неуважаемыми фуфломицинами сделали из больного вменяемого гражданина 76 лет. И до сих пор дед очень разумный в свои 78.
Да, проявления есть, забывчивость, утомляемость, однако вчера 5 ведер картошки накопал. Сам! И после этого не упал без сил, не снизились социальная активность или память.
Можно помогать и в старости.
Спасибо, Максим, вам и Оксане, очень важные темы освещаете.
Подтверждаю! Так и есть. Конгресс геронтологов проходил в Японии. Там старики и в 90 лет активны, программ много, направление верное задано - коль население страны стремительно стареет, то надо чтобы оно было как можно дольше работоспособным.
Вопрос в том, наладилось ли самочувствие вашего деда благодаря лекарствам или благодаря другим причинам (хорошей реабилитации, сильной конституции, плацебо-эффекту). И решить этот вопрос с помощью одного деда невозможно, а иногда невозможно и с помощью одного врача обширной практики. Поэтому и нужно проводить масштабные клинические испытания. Без них развитие фармакологии невозможно.
Я понимаю, что у вас семья, вас волнует здоровье ваших родственников, а не системные вопросы медицины. Отрадно, что ваш дед поправляется.
Перечитала свой комментарий и поняла ошибку:). Стоило написать иначе: часто фуфломицины ругают в принципе и из принципа , ни разу с ними не столкнувшись за всю жизнь. (Хотя по большому счету и этот мой комментарий был бы не самым тактичным и достоверным). Разумеется, что один дед не статистика и система. Я также понимаю, что мои сын и дочь, и дети друзей с такими же особенностями не статистика. Возможно, плацебо.Возможно, что-то есть и материальное, и недовыясненное. Довольно интересным мне показался в этом ракурсе церебролизин - сначала строго нет, исследования показали плацебо-эффект, исследования показали в отдаленной перспективе выживаемость выше, чем в группе плацебо, а далее рекомендации к новым исследованиям:).. А так как вопрос мне интересен и в ракурсе системных вопросов (не надеяться же сугубо на плацебо), стараюсь узнавать новое, из разных источников.
Спасибо:). Надеюсь, что осенью ему хуже не станет.
Фуфломицины или не фуфломицины (как говорят в комментариях и Сети) имеет смысл рассуждать, видя на практике, что и как.
Наш дед после инсульта сильно сдал, в т.ч. умственно. Лечение было сильно запоздалым, однако: лечение в неврологическом отделении в основном теми сами неуважаемыми фуфломицинами сделали из больного вменяемого гражданина 76 лет. И до сих пор дед очень разумный в свои 78.
Да, проявления есть, забывчивость, утомляемость, однако вчера 5 ведер картошки накопал. Сам! И после этого не упал без сил, не снизились социальная активность или память.
Можно помогать и в старости.
Спасибо, Максим, вам и Оксане, очень важные темы освещаете.
Reply
Reply
Reply
Там старики и в 90 лет активны, программ много, направление верное задано - коль население страны стремительно стареет, то надо чтобы оно было как можно дольше работоспособным.
Кстати, видели?
https://www.youtube.com/watch?t=17&v=sjuAgz2gwys
Беда.
Reply
Я понимаю, что у вас семья, вас волнует здоровье ваших родственников, а не системные вопросы медицины. Отрадно, что ваш дед поправляется.
Reply
Стоило написать иначе: часто фуфломицины ругают в принципе и из принципа , ни разу с ними не столкнувшись за всю жизнь. (Хотя по большому счету и этот мой комментарий был бы не самым тактичным и достоверным).
Разумеется, что один дед не статистика и система. Я также понимаю, что мои сын и дочь, и дети друзей с такими же особенностями не статистика. Возможно, плацебо.Возможно, что-то есть и материальное, и недовыясненное. Довольно интересным мне показался в этом ракурсе церебролизин - сначала строго нет, исследования показали плацебо-эффект, исследования показали в отдаленной перспективе выживаемость выше, чем в группе плацебо, а далее рекомендации к новым исследованиям:)..
А так как вопрос мне интересен и в ракурсе системных вопросов (не надеяться же сугубо на плацебо), стараюсь узнавать новое, из разных источников.
Спасибо:). Надеюсь, что осенью ему хуже не станет.
Reply
Leave a comment