О мышах, зубах и принтерах

[dpmmax]

Comments

[valeriy_nsk]

Всякая злобная инородная пропаганда нашим детям мозги забивает, а в итоге они ходят без зубов! Надо наверное как-то намекнуть, что только первый зуб фея ихняя капиталистическая одаривает подарками, а то реально ребенок все зубы расшатает...

[dpmmax]

Да ладно, мы уже провели профилактическую беседу))

[4to_to_ne_tak]

принтер - самый маленький, чтобы можно его было запихнуть подальше. два дня поиграется и забудет.

[dpmmax]

Да, компактность важна...

[ed_jan_lt]

Компактность?! Вы же не собираетесь покупать промышленный агрегат, способный заменить небольшую типографию?
Компактность важна для носимых принтеров, чтобы можно было запихнуть в портфель вместе с ноутбуком. А стационарный принтер (учитывая зону обслуживания) по-любому занимает единицу площади и несколько см туда-сюда роли не играют.

Важнее цена печати. Струнники нельзя брать ни под каким предлогом. Мало того, что печать каждого листа обходится в разы дороже даже в теории. Если принтером не пользоваться ежедневно, то кассета просто засыхает и в итоге нередко получается, что одной кассеты чернил хватает на одну печать. Это как с бритвой. Сам станок стоит копейки, а вот лезвия к нему...

Ещё полезно иметь не просто принтер, а комбинированный со сканером. В школе гораздо чаще есть потребность отсветить какой-то материал, чем напечатать из компа. Ну и бонусом - можно отсканировать старые фотоальбомы и не бояться что бумажные фотографии выцветут и поблекнут.

не просто принтер, а комбинированный со сканером. В шко

[vbeelokurskiy]

Так мы очень скоро дойдем до мысли, что МФУ лучше :)
Что касается компактности, то любой принтер (МФУ) с поддержкой Wi-Fi позволяет поставить его не туда где комп, в любом удобном месте. У приятеля, точнее благодаря фантазии ее дочки, я нашел сей девайс внутри сказочного замка :) А до того долго и печально искал отпечатанный лист.

Тот же приятель покупал лазерный цветной и честно признал, что струйник был бы лучшим выбором, потому
1. как технология картриджей не стоит на месте; Canon (правда ч/б) еще в 1992 году продемонстрировал технологию предотвращающую засыхание сопел картриджа :)
То есть современная струйная печать мало в чем (устойчивость чернил) отличается от лазерной;
2. Цена печати оказалась выше;
3. Объемы печати ти частота оказались не сопоставимы изначальным планам

[husband_skill]

Струйный пересыхает если не пользоваться некоторое время, чистка головок это анус мышки. Лазер лишен этой прихоти жидких чернил, но стоит дороже

[dpmmax]

Да, это верно

[dragony_wot]

Добавлю, стоимость расходников на струйных принтерах также чрезвычайно высока.

Самое выгодное - что-то типа www.dns-shop.ru/catalog/i120491/printer-hp-laserjet-p1102.html, ибо лазерный, картридж 85а, то бишь заправляется нормально, компактный. Недостатков 2: он из так называемых GUI-принтеров, что вызывает проблемы при работе с некоторыми DOS-программами и то что он ч/б. Если ч/б устроит и Вы пользуетесь Windows - он Вам подойдёт.

[sakura_al_rim]

+1
у меня такой же
под линуксом тоже норм работает, кстати :)

[yavelik]

Таких принтеров не бывает. Все принтеры имеют смысл только при интенсивной эксплуатации. Иначе за время простоя чернила в струйном или порошок в лазерном испортятся. А новые картриджи стоят почти как весь принтер.
Берите ребенка и вместе идите распечатывать на стороне.

[dpmmax]

Нам и самим он бывает нужен...

[yavelik]

Тогда только лазерный. Цветной -- дорогой, черно-белый копейки стоит.

[eddie_blackarch]

Порошок испортится!? А с чего вдруг? Чему там портиться?

[prostoia]

мне нравится лазерник HP 1025 Color , самое главное-умещается на полке над компом. С одним заправщиком сторговалась заправлять черный порошок по 700 руб за картридж, но думаю, что у вашей дочери не будет такого расхода, а в среднем "убиваю" 6-7 картриджей за учебный год.

[dpmmax]

Спасибо!

[pavabor]

Поддерживаю совет :) HP Color LaserJet Pro CP1025

[le_xel]

Поддерживаю. Использую, доволен.