Немного документального

Oct 09, 2012 08:13

Изучал одно дело, пока писал судебно-психиатрическую экспертизу. Заглянул в оглавление, а там - такое:
 (пункты 29 и 40)
Людям с тонкой душевной организацией - геть! )

Бредятинка, лытдыбр

Leave a comment

luide_anna October 9 2012, 04:19:36 UTC
Спасибо за позитив, надо будет с коллегами и судьями поделиться. :)

Строго говоря, там и остальные пункты доставляют)))
По крайней мере, "постановление на выемку" - это просторечие)))
Хотя что вы хотите? У нас половина следователей вообще УК и УПК впервые видят, когда начинают работать))

Reply

dpmmax October 9 2012, 04:43:25 UTC
Я заметил, когда начал работать на экспертизах)) "Преступление было совершено посредством полового члена"...

Reply

luide_anna October 9 2012, 06:40:09 UTC
Да, следователи временами такие перлы выдают! )))
Другой вопрос, почему это творчество до суда дошло (я ведь правильно понимаю, у вас судебная экспертиза?), и даже в прокуратуре никто не заметил. ))

Reply

dpmmax October 9 2012, 07:06:35 UTC
Наверное, на автомате пролистали))

Reply

yual October 12 2012, 16:31:17 UTC
Можно подумать, что в прокуратуре кто-то когда-то дела читал. Особенно если адвокат халявный, то уж точно в прокуратуре просто подпишут что следак наваял.

Reply

ext_566817 October 9 2012, 12:37:28 UTC
с применением!

Reply

user_ami October 9 2012, 13:47:42 UTC
А фразы "орудие преступления на месте преступления не обнаружено" после этого не было?

Reply

dpmmax October 9 2012, 13:49:59 UTC
С собой унёс))

Reply

affe_sk October 10 2012, 09:04:17 UTC
хо! был случай изнасилования, когда следователь - вот уж не помню, в каком документе; мне адвокат рассказывал - на нескольких листах текста: " АА. (обвиняемый) ... в половой член ВВ (пострадавшей)"
Хоть бы у экспертов спросил, как это место правильно называется !!!

Reply

dpmmax October 10 2012, 09:58:09 UTC
Есть у нас один мастер эротического жанра, там описание тоже на нескольких листах, и тоже перлы))

Reply

genrih_b October 9 2012, 09:43:48 UTC
Вероятно Вы относитесь к указанной Вами половине. Выемка-это процессуальное действие, производимое по постановлению следователя, ведущего дело. Выемка отличается от обыска тем, что для ее производства должно быть точно известно, где и у кого находятся подлежащие изъятию определенные документы или предметы. Прочтите на досуге УПК РФ, пригодится.

Reply

luide_anna October 9 2012, 10:06:59 UTC
Спасибо, я знаю, что такое выемка.
Возможно, в УПК РФ действительно "постановление на выемку", а не "постановление о производстве выемки", тут Вам виднее.
УПК РФ читать не буду - вряд ли он мне пригодится. Мне УПК Украины как-то роднее. ))

Reply

genrih_b October 9 2012, 10:21:52 UTC
Ах вот оно в чем дело?!Извините не понял сразу где коса нашла на камень. А что на Украине есть УПК?

Reply

luide_anna October 9 2012, 10:33:24 UTC
Бывает.
Насчет УПК - смешно. У нас тут новый УПК вступит в действие с ноября, так что мы в дружном ужасе... ;)

Reply

genrih_b October 9 2012, 10:43:08 UTC
Молодец, не повелись на троллинг! :) Вспоминаю введение нового УПК в моей маленькой и гордой прибалтийской республике. Особенно доставило с изьятием наркоты, которая должна быть взвешена и в присутствии понятых и запечатана в специальный конверт. Представьте себе эту картинку в ночном клубе часика в три ночи.:)Я-быший опер.:) Это было в 1997-98 году, точно не помню. Теперь наблюдаю, как подобные наработки в юриспруденции, языкознании и других областях внедряются в Украине(я знаю как правильно:)). Походу все пилот-проекты обкатывались и обкатваются в Прибалтике, только я там больше не живу.:)

Reply

luide_anna October 9 2012, 10:54:57 UTC
Я с ужасом вспоминаю принятие новых УК, ГК, СК и ГПК... Кошмар.
УПК у нас еще старый, советский (правда, с многочисленными поправками).
У нас смешнее :))) К примеру, по новому УПК адвокат будет вправе знакомиться с материалами дела в полном объеме - в любой момент предварительного следствия. Следователи, конечно, в шоке. :)
Будет весело. Если, конечно, законодатели не одумаются и не внесут изменения.

Reply


Leave a comment

Up