Просто курение - комплексный фактор, негативно влияющий на многие важные системы человека. Но для курильщика проще всё отрицать, потому как в противном случае выглядишь идиотом, убивающим себя.
"нет ни одного доказательного исследования где однозначно было бы доказано вред разумного курения."
Такие исследования, с рандомизацией итп - в случае откровенно опасных вещей сейчас считаются неэтичными. Только популяционные исследования. ну и исследование механизмов действия.
ВОЗ: "Воздействие никотина на организм беременных женщин может иметь негативные последствия для здоровья плода; кроме того, никотин - вещество, вызывающее сильную зависимость, - пагубно влияет на развитие головного мозга."
просто надо искать не вредные привычки, а народную медицину. Везде где существовал культ шаманов, знахарей, целителей дыму отводилось большое значение.
Я тоже не любитель исторической литературы. Тем более древней. На вскидку вспоминается книга "сварить медведя" Она не совсем древняя - но там описывается способ асептической обработки помещения и ран путем заполнения комнаты дымом можжевельника.
Но есть здравый смысл - если от курения травы человеку лучше - он будет курить.
А с вдыханием дыма люди познакомились с момента открытия огня.
И нынешняя ползущая легализация конопли - это первые осторожные шаги в направлении реабилитации курения.
И как минимум уже есть доказательства, что все новомодные заменители для курения реально наносят вред организму. Не соразмерный от вреда курения.
Кстати исследования о пользе табака и курения вообще проводятся. Только их задвигают. Так же как в принципе не придают широкой огласке исследования о интеллектуальной разности рас. Толерантность и МОЗ нас держат в шорах.
Reply
есть в тексте: курение - фактор риска
Reply
Так вот и терзают смутные сомнения, очень уж много есть материала в сети утверждающего обратное.
Reply
не терзайтесь. Это просто тренд последних пары десятков лет - курение причина всего плохого. Его автоматом вставляют в факторы риска всего.
Reply
Просто курение - комплексный фактор, негативно влияющий на многие важные системы человека.
Но для курильщика проще всё отрицать, потому как в противном случае выглядишь идиотом, убивающим себя.
Reply
человечество курило тысячелетия. И только последние лет 20-30 озаботилось вредом курения. Вам не кажется что еще рано что-то там сравнивать?
Reply
Не выдумывайте.
Табак был завезён в Европу в конце XVI века. До этого европейцы понятия не имели, что такое табакокурение.
Reply
они курили всякую другую хрень. Ведь по мнению МОЗ вред наносит не сам никотина - а именно продукты горения.
Что странно - курение, окуривание, дымные комнаты - это все входило в народную медицину.
нет ни одного доказательного исследования где однозначно было бы доказано вред разумного курения.
Есть люди которым курить вредно. Но ведь есть люди которым вреден сахар, лактоза, глютен, арахис.
Может пора на каждой пачке арахиса писать - может вызвать смерть!
А на сахаре - минздрав предупреждает - сладкое приводит ... (там большой список)
Reply
"нет ни одного доказательного исследования где однозначно было бы доказано вред разумного курения."
Такие исследования, с рандомизацией итп - в случае откровенно опасных вещей сейчас считаются неэтичными. Только популяционные исследования. ну и исследование механизмов действия.
ВОЗ: "Воздействие никотина на организм беременных женщин может иметь негативные последствия для здоровья плода; кроме того, никотин - вещество, вызывающее сильную зависимость, - пагубно влияет на развитие головного мозга."
Reply
беременным многое нельзя. Алкоголь, кстати тоже.
А вот почему до сих пор алкоголя весь в шоколаде. Вреда от него в разы больше и организму и окружающим. Причем вреда явного, в моменте.
Reply
они курили всякую другую хрень.
======================
Например?
Reply
гашиш... 1001 ночь :)
Reply
Это восток.
Какой гашиш в Европе в средние века?
Reply
да ладно конопля растет везде. курили травы - шалфей, мяту. грибы, ягель...
Reply
Это Ваши предположения, или есть тому документальные подтверждения?
Может, у меня недостаточно широкий кругозор, но я не встречал в литературных источниках упоминаний, что наши предки вообще дымили чем-нибудь.
Вот насчёт употребления хмельных напитков совсем другая картина. Легко можно найти многочисленные тому подтверждения.
Reply
просто надо искать не вредные привычки, а народную медицину. Везде где существовал культ шаманов, знахарей, целителей дыму отводилось большое значение.
Я тоже не любитель исторической литературы. Тем более древней. На вскидку вспоминается книга "сварить медведя" Она не совсем древняя - но там описывается способ асептической обработки помещения и ран путем заполнения комнаты дымом можжевельника.
Но есть здравый смысл - если от курения травы человеку лучше - он будет курить.
А с вдыханием дыма люди познакомились с момента открытия огня.
И нынешняя ползущая легализация конопли - это первые осторожные шаги в направлении реабилитации курения.
И как минимум уже есть доказательства, что все новомодные заменители для курения реально наносят вред организму. Не соразмерный от вреда курения.
Кстати исследования о пользе табака и курения вообще проводятся. Только их задвигают. Так же как в принципе не придают широкой огласке исследования о интеллектуальной разности рас. Толерантность и МОЗ нас держат в шорах.
Reply
Leave a comment