На нижнем фото старинное окно или современная имитация такого. Листовое стекло научились делать не сразу и оно было дорогое. Поэтому делали из кусочков в свинцовой обвязке
Кривые они потому, что их не разравнивали слоем стекла на расплавленном олове, а выдували сплющенный, дискообразный пузырь, который затем разрезали. Т.е. круглая форма - артефакт тогдашней технологии.
Так себе вопрос, против фашизма объединялись, против коммунизма объединялись, против капитализма объединялись вопрос только в силе этого объединения. Достаточно напугать 5-10% населения и процесс пойдет. Так что это не вопрос.
А вот враг должен быть очень специфичным. Не слишком слабым чтоб угроза была реальной и понятной большинству, и не слишком сильным чтоб не внести в одну калитку все человечество пока оно организовывается. Ну и угроза должна быть продолжительной, разовый метеорит или Годзилла не подходит, потому как после часа Х надо будет снова готовится жить по старому, а значит доверия и долгосрочных планов не будет. т.е. по силам условно равным 2/3 от всего человечества. Желательно еще время на подготовку к осадному положению.
С таким количеством условностей конечно такого врага придется делать искусственно.
Про форму стекла предположу, что до того, как научились делать однородное листовое стекло методом условного проката, его делали небольшими элементами методом отливки в форму. Соответственно эти линзовидные артефакты есть следствие процесса.
Comments 42
На нижнем фото старинное окно или современная имитация такого. Листовое стекло научились делать не сразу и оно было дорогое. Поэтому делали из кусочков в свинцовой обвязке
Reply
Я думаю, тут вопрос не о том, почему кусочки маленькие, а почему они такие "кривые".
Я так подозреваю, что так делали для двух целей:
1. Хоть какая-то приватность.
2. Распределение солнечного света по всей комнате.
Reply
Вопрос поставлен неоднозначно 😁
Reply
Т.е. круглая форма - артефакт тогдашней технологии.
Reply
подозреваю, что на фото витраж из бутылочных донцев
Reply
А вот враг должен быть очень специфичным. Не слишком слабым чтоб угроза была реальной и понятной большинству, и не слишком сильным чтоб не внести в одну калитку все человечество пока оно организовывается. Ну и угроза должна быть продолжительной, разовый метеорит или Годзилла не подходит, потому как после часа Х надо будет снова готовится жить по старому, а значит доверия и долгосрочных планов не будет. т.е. по силам условно равным 2/3 от всего человечества. Желательно еще время на подготовку к осадному положению.
С таким количеством условностей конечно такого врага придется делать искусственно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment