Leave a comment

lrlay777 January 6 2022, 07:11:13 UTC
А вообще, лекарства, не вредные для печени, или почек есть?) Судя по аннотациям к лекарствам такие встретить непросто. В мире лекарств, если почитать бумажки из коробок с лекарствами страшнее , чем человеку с больной печенью, жить только беременным и в период лактации.

Reply

smolanoe_chuche January 6 2022, 08:12:30 UTC
Цианистый калий, как понимаю. Но в любом случае, есть же, наверное, более вредные и менее вредные.

Reply

mithrilian January 6 2022, 08:44:49 UTC
Даже больше того. Все, что рекламируется как "совершенно безвредное и без побочек" можно смело отбрасывать как абсолютно бесполезное.

Reply

sanitareugen January 8 2022, 06:43:43 UTC
Лекарство, вообще говоря, вещество чужеродное для организма (было бы не чужеродное - организм сам бы его синтезировал, борясь с болезнью...)
А печень занимается борьбой с чужеродными веществами. По факту их чужеродности. Получая при этом повреждения. Так что "не бывает". Бывают менее вредные для печени (но для сильнодействующих это редкое исключение), бывают способы введения, щадящие печень (упомянутый интраназальный среди них, а ещё уколы, свечи и некоторые другие), но щадящие, а не полностью обезопашивающие, часть кровотока с этим препаратом всё равно пройдёт через воротную вену в печень.

Reply

lrlay777 January 8 2022, 06:59:13 UTC
А лекарства для восстановления самой печени? Они то должны быть для нее не вредны , а полезны.

Reply

sanitareugen January 8 2022, 11:42:58 UTC
Ну, если бы было "лекарство для восстановления печени", не было бы операций по её трансплантации. Есть способствующие репаративным процессам (но я бы это назвал не лечением, а "лечебным питанием"), есть желчегонные.
Впрочем, я оговариваю - "вообще говоря". Но сильные антибиотики, а рифампицин из них, как раз "в частности", если "не в особенности".

Reply


Leave a comment

Up