Крайне спорная метода. Когда человек узнает, что было в реальности - весь "терапевтический эффект" пропадает, плюс полностью пропадает доверие к людям, замешанным, или просто знавшим, о "терапии"...
Все эти проблемы (это я говорю как человек, который близко познакомился с упоротыми "клопами") решаются через обычную банальную бытовую честность и ответственность. К сожалению, отношения между людьми включают в себя определенный "скотский" компонент, и вот этот вот совершенно животный элемент люди ну никак не хотят подвергать ревизии. И выдумывают, к примеру "алкоголизм
( ... )
Вам не приходило в голову, что обвинение в алкоголизме сегодня используется в качестве способа социальной сегрегации чаще, чем исходя из медицинских соображений и/или показателей? :)
Как человек, который с удовольствием не пьет в компании тех, с кем пить не хочет, не понимаю вашего смущения? Вы уговариваете себя, что выпивать плохо, втихаря завидуя тем, у кого счастье на лице? :)
не пить "в компании тех. с кем пить не хочет" - не аргумент от слова совсем, ибо вот сколько вы сможете выдержать если подходящая компания не соберется? Месяц? Два? Три? Год? Думаю вряд ли больше, либо компанию соберете, либо начнете в одиночку. Вот если лет 20-30 сможете выдержать, тогда и можно о чем-то говорить
скорее существенно реже. Почему-то употребление алкоголя считается в большинстве своем нормальным, однако это уже определенная стадия алкоголизма, ибо есть вполне себе очевидный тест: если человек не алкоголик, то ему алкоголь не нужен ,а значит он спокойно проживет без алкоголя в пятницу вечером (или, в еще более легком случае на день рождения жены, ребенка, кошки, на новый год и т.д) однако ведь не проживает же. Значит потребность уже сформировалась, хотя медики ее и не считают пока еще признаком алкоголизма
Какая ещё "бытовая честность" и особенно "ответственность" у алкоголиков? Наркоману (а алкоголизм - это форма наркомании, как и табакокурение и игровая зависимость) нужно лишь вещество, а всё остальное в его иерархии имеет ценность лишь по остаточному принципу. Людям, оказавшимся с наркоманом на одной территории, нужно выживать, и здесь выбор средств прямо пропорционален желанию и способности самого наркомана завязать. Обычно окружающие начинают по-хорошему и лишь убеждаются в неэффективности "хорошего", постепенно переходят на "по-плохому", и если алкоголик живуч (то есть ни от вещества не воздерживается, ни помирает от него), очень быстро оказываются в области "все средства хороши".
Вы забываете об одном. Алкоголизм как медицинский термин предполагает отношение к алкоголику как к больному. А с больными есть такая штука - врач занимается их проблемами в их интересах, а не в интересах окружающих. :)
А попытки эксплуатировать состояние больного в интересах лиц, таковыми не являющихся - это уже как минимум аморально, а как максимум - криминально. Такие пирога. :)
Значит, самое время признать окружающих алкоголика - жертвами его абьюза. Наркоман абьюзит вещество, а заодно людей, связанных с ним родственными, финансовыми и территориальными факторами. Да, ни наука, ни юриспруденция пока до этого не дошли официально, но ведь можно вызывать бригаду со смирительной рубашки для буйных, пора ввести такой же пункт программы для пьющих. Кстати, они вполне могут становиться буйными в запое. Наркоан-алкоголик представляет угрозу здоровью окружающих. Если он не бросается на них с кулаками и предметами, то неврозы вполне обеспечивает. Было бы неплохо иметь исследование со статистикой о том, сколько язвенников и сердечников "воспитывает" в семье один алкаш. В конце концов, есть же управа на заразных больных, сознательно разносящих заразу. Пора приравнять к ним или создать некую особую субкатегорию для наркоманов, в том числе и алкоголиков. Дизайн шашечек меня не интересует, лишь бы такси работало исправно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А попытки эксплуатировать состояние больного в интересах лиц, таковыми не являющихся - это уже как минимум аморально, а как максимум - криминально. Такие пирога. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment