Про неизбежность низкой рождаемости при капитализме

[dphq]

anonimusiДети в капиталистическом обществе - дорогое удовольствие. Очень дорогое. До того дорогое, что нынешние высококвалифицированные кадры должны решить для себя простую вещь: либо они запрягаются в ипотечное ярмо и покупают жилье, либо откладывают детям деньги на университет и школу, либо сокращают детей до 1 отпрыска и пестуют его "как надо

Comments

[angry_bulldozer]

с лог2стасом не согласен. чем он кормит пенсионеров? корками хлеба? пенсионеры, негры, мексиканцы хотят есть мясо. и это было реально в ссср, но почему-то не реально в европе.

[dphq]

он платит налоги громадные -- которые бы были ниже, если бы

-- не было бездельников
-- сша не выёбывались своей армией и постоянными войнами по всей планете

[b_a_t]

Ну, так оно и есть... Вопрос - куды деваться и податься? Либо гос-во, которое кормит кучу нахлебников, либо дикий социализм.

[nenastja]

Капитализм не делает детей дорогими, он эффективно убеждает людей в том, что дети это дорого.

[dphq]

да, да, тут дело в навязанных идеалах, в неком "успешном образе проживания жизни", которые стали возможны и доступны благодаря капиталистическим отношениями.

[asuvoro]

да, это небольшой ряд причин. в том числе часто забывают чем была обусловлена многодетность раньше и чем теперь, а главное - для чего. на сколько помню исторические романы, часто состоятельные люди не торопились плодиться, как кролики, не все, но тренд тож был специфический (по крайней мере мне так показалось).

Про неизбежность низкой рождаемости при капитализме

[pingback_bot]

User totus referenced to your post from Про неизбежность низкой рождаемости при капитализме saying: [...] Originally posted by at Про неизбежность низкой рождаемости при капитализме [...]