CASIO LIN-169-7AVEF

Apr 24, 2011 11:40

Впервые купил себе наручные часы. Выбор по наводке murkt и коллеги остановил на Casio:


Read more... )

digital generation, me, ftft

Leave a comment

kremator666 April 24 2011, 16:15:24 UTC
На мой взгляд лучше уж ни каких часов, чем кварцевые.

Reply

dphq April 24 2011, 17:18:03 UTC
хм, подскажи, какие у них негативные свойства.
что не так с хронометражем?

Reply

kremator666 April 24 2011, 19:24:30 UTC
Батарейка, которую когда-то придется заменить. Для меня, например, важно, что года через 4 не придется нести часы часовщику или разбирать самому. И что они ВНЕЗАПНО для меня не остановятся (механизм с подзаводом от болтанки часов на запястье избавляет от необходимости помнить о необходимости завода перед сном).

Reply

murkt April 24 2011, 20:50:01 UTC
Конечно, полкилограмма механических часов, которые на запястье болтаются и самоподзаводятся - потрясающая альтернатива батарейке, которую нужно поменять раз в десять лет.

Reply

angry_bulldozer April 25 2011, 17:30:03 UTC
думал под каким бы каментом подписацо
ибо свои часики выбирал по принципу либо полностью позолоченные, либо полностью титановый корпус и чтоб бренд (аллергия у мну на сталь и чугун, аллюминий, медь и любые магнитные металлы) . получилась как раз японская болтанка (CASUAL), которая имеет запас хода всего лишь 48 часов и не имеет механизма завода вручную.
зато ни одной царапины на стекле за год ношения..
выглядят как новые.
цену промолчу. дешевле, чем швейцарский тиссот средней группы.

Reply


Leave a comment

Up