диагностика

[dphq]

с помощью каких ключевых моментов вы определяете адекватность человека в самом широком смысле этого понятия?

вот что повышает адекватность человека в моих глазах - с поправочными коэффициентами на возраст (20-55):
• использование hi-tech прибл приспособлений в повседневной жизни и профессиональной сфере

Comments

[murkt]

>совесть*
>*) способность человека осуществлять моральный самоконтроль, самостоятельно формировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнение и производить самооценку совершаемых поступков.
Да уж, вы вложили в слово "совесть" совсем не тот смысл, что обычно в него вкладывают. Я сначала начал писать, что это всё бред насчёт совести, а потом заметил звёздочку и прочёл мелкий текст. Да, с таким определением и требованием я согласен.

>принципиальность
А вот с этим пунктом я не очень согласен. Вместо принципиальности лучше применять мозг. Например, я всегда стараюсь сдерживать обещания (и по этой причине не люблю их раздавать ;-), но сдерживать обещание в очень невыгодной для меня ситуации я не буду - а принципиальный человек будет. И пострадает. Будет ли ему от этого хорошо? Нет. Безусловно, оценивать выгодность-невыгодность нужно не только в краткосрочной перспективе.

Ещё несколько пунктов от меня (они основаны на реальных людях), достаточно тривиальных:
* отсутствие истеричности (есть у меня один одногруппник...)
* не быть овощем/домохозяйкой (есть у меня другой одногруппник...). А то вроде и интересы есть, и проф.увлечения, и сам по себе далеко не идиот, но как начнёт сериалы смотреть (в игры играть, фигнёй страдать, подставить нужное)...
* умение признавать свою неправоту

[dphq]

я разместил принципиальность рядом с рациональностью.

способность признать свою неправоту = рациональность + наличие аргументированного мнения.
если человек для себя что-то не аргументировал, но отстаивает свою (объективно неверную) позицию, то делает он это по причине своей эмоциональной и ментальной тупости/недалёкости.