Irreversible
astrofox:
Подумалось, что одна из наиболее существенных мотиваций чайлдфри (по крайней мере для меня) состоит в том, что ребенок - это процесс, который нельзя прекратить ни при каких обстоятельствах.
Можно в любой момент прекратить заниматься экстремальным спортом, отказаться прыгать с парашютом даже стоя у раскрытого люка - и никто тебя силой не выпихнет. Можно уйти с поля посреди футбольного матча. Сменить профиль учебы или вообще бросить ВУЗ. Если работа стала невыносимой - в любой момент можно положить на стол начальника заявление об уходе. Можно послать нафиг друзей или родственников, общение с которыми стало напряжным. И сменить местожительства вполне реально.
Даже курильщик, алкоголик или наркоман при реальном желании может "завязать".
Совсем иное дело ребенок. Приводя в мир нового человека, мы берем на себя обязательство заботиться о нем до тех пор, пока он не будет в состоянии полностью позаботиться о себе сам, т.е. как минимум до 18 лет. И никуда его уже не денешь. Варианты "скинуть родителям" или, тем более "сдать в детдом" - ясно, что о них может всерьез говорить только жутко безответственный человек, напрочь лишенный такого понятия как совесть. Ибо правило "мы в ответе за тех, кого приручили" (применительно к тем, кто не в состоянии позаботиться о себе сам) к сожалению действует, и никуда от него не деться.
aliceinchainik:
Согласна, для меня это одна из основных причин. Причем тут мало любить детей определенно возраста. Надо настраиваться на то, что это развлечение будет меняться от младенца, до говорящего ребенка, до проблемного подростка, до студента, до взрослого, возможно с собственными детьми... а то и внуками... По-моему, многие об этом не думают. Поэтому или теряют интерес после стадии "лялечки" - или забрасывают ребенка до тех пор, пока с ним нельзя на рыбалку - а потом искренне удивляются результату.
fem_domina:
Необратимость - это очень серьёзно. И у меня всегда вызывал недоумение двойной стандарт в вопросе деторождения. Стерилизация считается в обществе крайне нежелательным шагом именно из-за своей необратимости (хотя при современных репродуктивных технологиях вопрос вполне решаемый), а вот рождение ребёнка - в разы более ответственное и судьбоносное решение - не считается роковым поступком, требующем тщательного и многолетнего обдумывания. Хотя по логике должно быть всё наоборот, имхо.
Подумалось, что одна из наиболее существенных мотиваций чайлдфри (по крайней мере для меня) состоит в том, что ребенок - это процесс, который нельзя прекратить ни при каких обстоятельствах.
Можно в любой момент прекратить заниматься экстремальным спортом, отказаться прыгать с парашютом даже стоя у раскрытого люка - и никто тебя силой не выпихнет. Можно уйти с поля посреди футбольного матча. Сменить профиль учебы или вообще бросить ВУЗ. Если работа стала невыносимой - в любой момент можно положить на стол начальника заявление об уходе. Можно послать нафиг друзей или родственников, общение с которыми стало напряжным. И сменить местожительства вполне реально.
Даже курильщик, алкоголик или наркоман при реальном желании может "завязать".
Совсем иное дело ребенок. Приводя в мир нового человека, мы берем на себя обязательство заботиться о нем до тех пор, пока он не будет в состоянии полностью позаботиться о себе сам, т.е. как минимум до 18 лет. И никуда его уже не денешь. Варианты "скинуть родителям" или, тем более "сдать в детдом" - ясно, что о них может всерьез говорить только жутко безответственный человек, напрочь лишенный такого понятия как совесть. Ибо правило "мы в ответе за тех, кого приручили" (применительно к тем, кто не в состоянии позаботиться о себе сам) к сожалению действует, и никуда от него не деться.
aliceinchainik:
Согласна, для меня это одна из основных причин. Причем тут мало любить детей определенно возраста. Надо настраиваться на то, что это развлечение будет меняться от младенца, до говорящего ребенка, до проблемного подростка, до студента, до взрослого, возможно с собственными детьми... а то и внуками... По-моему, многие об этом не думают. Поэтому или теряют интерес после стадии "лялечки" - или забрасывают ребенка до тех пор, пока с ним нельзя на рыбалку - а потом искренне удивляются результату.
fem_domina:
Необратимость - это очень серьёзно. И у меня всегда вызывал недоумение двойной стандарт в вопросе деторождения. Стерилизация считается в обществе крайне нежелательным шагом именно из-за своей необратимости (хотя при современных репродуктивных технологиях вопрос вполне решаемый), а вот рождение ребёнка - в разы более ответственное и судьбоносное решение - не считается роковым поступком, требующем тщательного и многолетнего обдумывания. Хотя по логике должно быть всё наоборот, имхо.