Опросики
Анализируем результаты опроса иностранного агента "Левада-центр" об отравлении Навального.
(https://www.levada.ru/2020/12/24/chto-rossiyane-dumayut-ob-otravlenii-alekseya-navalnogo/)
1. Если в 2017 году на вопрос "ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ТАКОЙ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ?" "Да" отвечало 55% жителей, то сейчас о его отравлении знает 78%, а значит о его существовании и того больше. "Малоизвестный у себя на родине блогер", как его называет до сих пор RT, ага (https://russian.rt.com/opinion/785640-smolyak-navalnyi-pisatel-instagram)
2. 8% из тех, кто одобряет деятельность президента, считает, что отравление, это попытка власти устранить политического опонента или личная месть кого-то из фигурантов расследований. Можно кончено предполагать, что такой большой процент россиян ратуют за внесудебные расправы и считают такое положение вещей нормальным, но думается причина таких ответов в другом - когда записи телефонных разговоров хранятся 3 года (Яровая, спасибо тебе) говорить о анонимности и объективности телефонных опросов можно с большой натяжкой, особенно когда речь идет о Президенте. Так что, уважаемый Лев Дмитриевич Гудков, пора бы вам осознать достоверность проводимых телефонных опросов и то ли на улицу выходить, то ли другие методы использовать.
3. Всего 1% опрошенных верят в то, что это были просто проблемы со здоровьем, случайное или обычное отравление.
Что говорит о том, что замечательный главврач омской больницы Мураховский был жалок, не убедителен, со своей ролью не справился и на повышение пошел незаслуженно. А статья в Lancet о антибиотикорезистивных внутрибольничных инфекциях у "берлинского пациента" только подтверждают этот тезис.
4. Наибольшая группа опрошенных (30%) считает, что никакого отравления не было, это все инсценировка. Вот что телевизор с людьми делает, что у этой группе в голове понять сложно. Как они представляют эту инсценировку, кто её участники, как это можно было инсценировать понять мне не дано. Видимо надо побольше РЕН ТВ посмотреть.
(https://www.levada.ru/2020/12/24/chto-rossiyane-dumayut-ob-otravlenii-alekseya-navalnogo/)
1. Если в 2017 году на вопрос "ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ТАКОЙ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ?" "Да" отвечало 55% жителей, то сейчас о его отравлении знает 78%, а значит о его существовании и того больше. "Малоизвестный у себя на родине блогер", как его называет до сих пор RT, ага (https://russian.rt.com/opinion/785640-smolyak-navalnyi-pisatel-instagram)
2. 8% из тех, кто одобряет деятельность президента, считает, что отравление, это попытка власти устранить политического опонента или личная месть кого-то из фигурантов расследований. Можно кончено предполагать, что такой большой процент россиян ратуют за внесудебные расправы и считают такое положение вещей нормальным, но думается причина таких ответов в другом - когда записи телефонных разговоров хранятся 3 года (Яровая, спасибо тебе) говорить о анонимности и объективности телефонных опросов можно с большой натяжкой, особенно когда речь идет о Президенте. Так что, уважаемый Лев Дмитриевич Гудков, пора бы вам осознать достоверность проводимых телефонных опросов и то ли на улицу выходить, то ли другие методы использовать.
3. Всего 1% опрошенных верят в то, что это были просто проблемы со здоровьем, случайное или обычное отравление.
Что говорит о том, что замечательный главврач омской больницы Мураховский был жалок, не убедителен, со своей ролью не справился и на повышение пошел незаслуженно. А статья в Lancet о антибиотикорезистивных внутрибольничных инфекциях у "берлинского пациента" только подтверждают этот тезис.
4. Наибольшая группа опрошенных (30%) считает, что никакого отравления не было, это все инсценировка. Вот что телевизор с людьми делает, что у этой группе в голове понять сложно. Как они представляют эту инсценировку, кто её участники, как это можно было инсценировать понять мне не дано. Видимо надо побольше РЕН ТВ посмотреть.