1. Наверно, потому что можно попасть в неудобную ситуацию, когда суммы разнятся в разы. Или в десятки раз. И потом как не скрывай жадный блеск в глазах / искреннее сочувствие, оно все равно будет заметно.
2. Долго уговаривала себя, что уже мертвого друга съесть логичней и гуманней. Но мне кажется, все равно начала бы с кошки.
1. А когда "а ты кем работаешь?" "я - продавцом в ларьке, а ты?" "а я - директором банка" не неудобно? Жадный блеск в глазах/сочувствие и без озвучивания суммы может быть - просто из-за того, как ты одет, к примеру, или там на какой машине ты приехал. ИМХО, ели человеку охота кому-то позавидовать/посочувствовать, то отсутствие инфы по точным доходам ему не помеха... 2. Даже с учетом того, что её ещё надо собственноручно убить и после этого на острове вообще ни одной живой души кроме тебя не останется?
1. Я сама обычно не парюсь по поводу всех этих вопросов. Действительно, если человек захочет позавидовать или пожалеть, он найдет повод. Почему же это все-таки считается неудобным вопросом: какая-то историческая подоплека, корнями из СССР? Типа, все должны быть равны, и зарплаты у всех - еще равнее, и вообще, материальный доход - не повод хвастаться?
2. Возможно, находясь в ситуации выживания, я бы себя убедила. Потому что головой я понимаю, что съесть уже мертвое тело логично. К тому же, остров с кокосами, и если слишком долго себя уговаривать, мясо может протухнуть. Но вот здесь и сейчас к горлу подкатывает комок и я с большей легкостью стукнула бы кошку кокосом. Дремучие инстинкты, оставшиеся от обезьян.
1. Я не знаю. Все доводы, которые я могу себе привести мне кажутся несостоятельными. Надеялась, что есть какое-то простое и понятное объяснение, о котором я не знаю или не подумала. Типа как почему в лифт мужчина заходит первым или почему на лошадь надо садиться с левого её бока.
2. А если б ты знала, что тебя первую кокосом убьет - ты бы хотела, чтоб твой друг подольше прожил, питаясь тобой, или чтоб он тебя похоронил?
1. Мне кажется, это логическому объяснению не поддается. Кому-то неудобно спрашивать и отвечать, кому-то нет. Кому-то про семью-детей неудобнее, чем про деньги. Я легко скажу про свою зарплату друзьям, и не стану людям, за которыми знаю склонность к обсуждениям за спиной а'ля "это же очевидно, она спит со своим начальством", потому что зачем грязь разводить.
2. Конечно, хотела бы, чтобы дольше прожил. А имея в запасе последние минуты, еще и уговаривала бы его.
1. Интересно: набрав этот вопрос в гугле, можно получить обсуждения по куче стран, где не принято обсуждать зарплату и место работы. Штаты, Япония, Болгария, Германия... Короче, версия про СССР отпадает. Однако, ответы на вопрос "почему" не отличаются от тех, что тебе дали здесь.
2. Перед едой (я же все еще вменяема?) предстоит разделывание. И вот этот процесс в отношении именно человека у меня вызывает отвращение. Кошку, свинью, курицу - легче. Так что да, анатомическое сходство влияет. Если процесс разделывания и дальнейшей обработки уже случился, было бы легче, можно представить себе что угодно. Кстати, а ты бы как поступила?
1. Как раз в СССР, насколько я помню (а помню я плохо), были гос. расценки и в принципе по профессии, возрасту и месту жительства весьма точно можно было определить ЗП, как мне кажется. Это, видимо, именно фишечка связанная с рыночной экономикой. Только я пока не могу себе по полочкам разложить что именно она дает. 2. ну да, а так же, возможно, надо будет слить кровь и завялить то, что не съестся сразу. ты вполне вменяема, на мой взгляд. я бы съела друга, как мне кажется. мне почему-то кажется, что мне человека было бы не очень противно разделывать, пока он не протух. и если б у меня руку оторвало (несчастный случай, скажем. сама б я не смогла оторвать) - я бы её тоже съела. а когда мертвое бы закончилось - наверное убила бы кошку и съела её.
2. Долго уговаривала себя, что уже мертвого друга съесть логичней и гуманней. Но мне кажется, все равно начала бы с кошки.
Reply
2. Даже с учетом того, что её ещё надо собственноручно убить и после этого на острове вообще ни одной живой души кроме тебя не останется?
Reply
2. Возможно, находясь в ситуации выживания, я бы себя убедила. Потому что головой я понимаю, что съесть уже мертвое тело логично. К тому же, остров с кокосами, и если слишком долго себя уговаривать, мясо может протухнуть. Но вот здесь и сейчас к горлу подкатывает комок и я с большей легкостью стукнула бы кошку кокосом. Дремучие инстинкты, оставшиеся от обезьян.
Reply
2. А если б ты знала, что тебя первую кокосом убьет - ты бы хотела, чтоб твой друг подольше прожил, питаясь тобой, или чтоб он тебя похоронил?
Reply
2. Конечно, хотела бы, чтобы дольше прожил. А имея в запасе последние минуты, еще и уговаривала бы его.
Reply
грязь разводится независимо от того, сколько дашь людям фактов - ИМХО, конечно.
2. тебе просто противно было бы есть кого-то, анатомически похожего на тебя? ну, то есть, как ты думаешь, что именно у тебя это отвращение вызывает?
Reply
2. Перед едой (я же все еще вменяема?) предстоит разделывание. И вот этот процесс в отношении именно человека у меня вызывает отвращение. Кошку, свинью, курицу - легче. Так что да, анатомическое сходство влияет.
Если процесс разделывания и дальнейшей обработки уже случился, было бы легче, можно представить себе что угодно.
Кстати, а ты бы как поступила?
Reply
2. ну да, а так же, возможно, надо будет слить кровь и завялить то, что не съестся сразу. ты вполне вменяема, на мой взгляд. я бы съела друга, как мне кажется. мне почему-то кажется, что мне человека было бы не очень противно разделывать, пока он не протух. и если б у меня руку оторвало (несчастный случай, скажем. сама б я не смогла оторвать) - я бы её тоже съела. а когда мертвое бы закончилось - наверное убила бы кошку и съела её.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment