Четвертая часть статьи о Goldman Sachs

[dowcomments]

В переводе emdrone

emdrone.livejournal.com/204966.html

http://dowcomments.livejournal.com/43115.html -- part 1
http://dowcomments.livejournal.com/43326.html -- part 2
http://dowcomments.livejournal.com/43634.html -- part 3

Оригинал на английском здесь:
http://www.correntewire.com/great_american_bubble_machine_0

ПУЗЫРЬ НОМЕР 5 - ПОДТАСОВКИ С КРИЗИСНЫМ ВЫКУПОМ

Comments

[nikadubrovsky]

Из перевода следуюет ( я полинилась сравнить с оригиналом), что глобального потепления нет и все это придумано исключительно с целью заработка.
Хотя схема с запрограммировано дорожающими разрешениями на выбросы - это круто.
Неужели их реально уже продают?
ведь закон же кажется приняли?
и они никогда не смогут упать... то есть это такой специальный пузырь, который не возможно очень сильно раздуть (увеличить количество разрешений) и не возможно совсем сдуть.

[dowcomments]

Да, именно так)

[nikadubrovsky]

интересно: если деньги зарабатываются на лохах, то как возможно допустить на этот рынок много лохов?
такие разрешения же будут торговаться между корпоративными участниками?
Тетя Маша из Канзаса и калифорнийский пенсионный фонд в этот раз не смогут поучаствовать своими сбережениями?

[dowcomments]

Был бы инструмент, а способы найдутся. Если пенсы смогли покупать товарные позиции, то почему бы и не карбоновые бумаги?

[nikadubrovsky]

и еще, все-таки идея того, что рынок может вечно расти, была главной движущей силой.
Особенно во время доткомов - у участников возникало устойчивое ощущение, что "на всех хватит и еще останется, революция же, блин".
Уже пузырь с домами был гораздо печальнее... Утверждение о вечном росте выглядело несколько метафизическим.

В данном случае - рост искусственно ограничен.
Мне кажется, что ограничение круга игроков - естественный шаг в таких условиях.
Возможно, это приведет к изменению концепции "лохов".
Вообще-то , не понятно, от куда у постоянно теряющих деньги лохов снова и снова находятся деньги.
Может быть, сейчас их раздели последний раз?
Автор статьи несколько раз пишет, "это были последние деньги"...

[dowcomments]

"не понятно, от куда у постоянно теряющих деньги лохов снова и снова находятся деньги. "

Да, это хороший вопрос. Деньги берутся из дешевых правительственных кредитов банкам. А у правительства - либо внутренние поступления (сейчас пересыхают), либо из внешних займов, либо - эмиссия.

[nikadubrovsky]

то есть денег не будет, или это будут инфляционные деньги.
а при инфляции не важно, что цены на акции растут?
как вообще могут функционировать биржи в период гиперинфляции?
вы не знаете?
должно же все рухнуть?

[dowcomments]

Я не знаю. Парадоксальным образом, я ожидаю дефляцию. Потому что нули на электронных счетах инвестбанков и зеленые доллары - все же разные вещи.

дефляция

[nikadubrovsky]

Ваш сценарий означает, что Америку кинут (перестанут одалживать), а они исходя из какой-то благородной скромности не напечатают себе сами свои деньги.
Будут голодать, но денег сами себе не дадут.

Не очень верится.

Потому что, пузырь недвижимости надулся, как Вы написали, из-за дешевых кредитов, которые правительство выдавало банкам, а банке населению (ввиде ничем не обеспеченных ссуд).

В этом смысле, лохами были не пенсионные фонды, как описывает уважаемый автор комментируемой нами статьи, а иностранцы (в широком смысле).
Под иностранцами следует понимать
всех кредиторов.
Например, Китайцев, Русских и Японцев.
У бедных покупателей домов на сабпрайм денег изначально не было.

Re: дефляция

[dowcomments]

Видите ли, все происходящее настолько сложно, что не поддается описанию с помощью простых логических цепочек. Все наши построения - всего лишь карта территории, более или менее точная. Я уже сказал, что не могу обосновать своего мнения по поводу будущей дефляции. мне просто так кажется. Поживем-увидим.

Re: дефляция

[travollta]

Вот отрывок диалога из эфира "Эхо Москвы