Leave a comment

Comments 7

henic December 9 2009, 11:53:43 UTC
Тут много нюансов. Во-первых, какого рода обвинения публиковали? Во-вторых, анонимному комментарию цена нулевая, пусть не морочит голову. В-третьих, для уничтожения текста с явной клеветой обычно достаточно просто связаться с администратором сайта, почему он только сейчас об этом вспомнил? В-четвертых, есть о чем говорить, если все эти комментарии оставлены одним и тем же человеком (ну или группой), если это была толпа разных пользователей, фигня получится, а не иск.

Но вообще, конечно, за базар должно отвечать.

Reply

dovzhik December 9 2009, 12:17:47 UTC
согласен, ньюансы есть, но нужно ставит хамов и наглецов на место

Reply

henic December 9 2009, 12:20:02 UTC
Я так понял, что там были даже не хамы, и вообще ничего личного, чистый бизнес. :) И тут судье будет гораздо проще.

Reply

а вот было бы весело vlip December 9 2009, 13:42:55 UTC
если бы это оказалось интнрнет кафе

Reply


tsisar December 9 2009, 15:25:32 UTC
Клеветник - он и в Африке клеветник, и в интернете. И наказывать их надо по всей строгости закона. :) Тут спорить трудно. Другое дело - процессуальные и процедурные нюансы. С этим может быть проблема.

Reply


avenais December 10 2009, 14:38:28 UTC
На самом деле четыре из пяти писем с компроматом пришли с IP адвокатской конторы его конкурента на выборах. Так что здесь все по делу!

Reply


Leave a comment

Up