Местное. Социальное.
"эка же тебя, Геннадий, скукожило", а также sex is overrated. Ненасилие, как болезнь
В итоге, ситуация получается взрывоопасная: женская логика приобретает влияние на законотворцев. Ведь одна и та же женщина НЕ хочет приставаний от неприятных мужчин, и ХОЧЕТ активных действий, без лишних вопросов, от приятных. А мужчина, согласно закону, должен предвидеть, приятный он, или нет. И, соответственно, проявлять активность, или же не распускать руки дабы не попасть в тюрьму.
в комментариях привычные шутеечки за триста и передёргивания, но это в целом и нормально: на то и комментаторы.
> А мужчина, согласно закону, должен предвидеть, приятный он, или нет.
нет, не должен. в законопроекте об этом не говорится ни слова.
в _обсуждениях_ проекта закона говорится, что неплохо бы мужчине удостовериться в том, что он женщине приятен, прежде чем _начинать половой акт_.
в обсуждениях.
но это сложно понять. для этого ведь подумать надо. а когда подумать, времени подумать ведь нет - надо срочно писать.
> Те же регламентированные несколько секунд, в течение которых мужчина обязан прекратить фрикции услышав слово "нет", произнесенное во время коитуса...
нет, никакие несколько секунд ничем нигде не регламентируются.
но это тоже сложно понять - ведь надо почитать, а когда читать, когда нет времени читать, надо срочно писать.
> С другой стороны, даже они будут еще больше бояться женщин.
если кто-то из-за ужесточения законодательного регулирования контекста насилия будет "бояться женщин" - ну, мы ему не соболезнуем в таком случае.
он же, точно так же, ни почитать не успевает, ни подумать - когда читать и думать, бояться же надо.
и писать.
> Простым мужчинам и простым женщинам... той же Олесе yachtweek, упомянутой в начале статьи.
у той же Олеси проблема была не в том, что мужчина боялся обвинений в изнасиловании.
но это тоже сложно понять - ведь для этого надо хотя бы почитать ту же Олесю, например.
> рассматривается как посягательство на изнасилование.
нет, не рассматривается, как и всё остальное, но когда тут понять - нет времени понимать, надо писать тексты, увеличивающие социальный капитал.
В итоге, ситуация получается взрывоопасная: женская логика приобретает влияние на законотворцев. Ведь одна и та же женщина НЕ хочет приставаний от неприятных мужчин, и ХОЧЕТ активных действий, без лишних вопросов, от приятных. А мужчина, согласно закону, должен предвидеть, приятный он, или нет. И, соответственно, проявлять активность, или же не распускать руки дабы не попасть в тюрьму.
в комментариях привычные шутеечки за триста и передёргивания, но это в целом и нормально: на то и комментаторы.
> А мужчина, согласно закону, должен предвидеть, приятный он, или нет.
нет, не должен. в законопроекте об этом не говорится ни слова.
в _обсуждениях_ проекта закона говорится, что неплохо бы мужчине удостовериться в том, что он женщине приятен, прежде чем _начинать половой акт_.
в обсуждениях.
но это сложно понять. для этого ведь подумать надо. а когда подумать, времени подумать ведь нет - надо срочно писать.
> Те же регламентированные несколько секунд, в течение которых мужчина обязан прекратить фрикции услышав слово "нет", произнесенное во время коитуса...
нет, никакие несколько секунд ничем нигде не регламентируются.
но это тоже сложно понять - ведь надо почитать, а когда читать, когда нет времени читать, надо срочно писать.
> С другой стороны, даже они будут еще больше бояться женщин.
если кто-то из-за ужесточения законодательного регулирования контекста насилия будет "бояться женщин" - ну, мы ему не соболезнуем в таком случае.
он же, точно так же, ни почитать не успевает, ни подумать - когда читать и думать, бояться же надо.
и писать.
> Простым мужчинам и простым женщинам... той же Олесе yachtweek, упомянутой в начале статьи.
у той же Олеси проблема была не в том, что мужчина боялся обвинений в изнасиловании.
но это тоже сложно понять - ведь для этого надо хотя бы почитать ту же Олесю, например.
> рассматривается как посягательство на изнасилование.
нет, не рассматривается, как и всё остальное, но когда тут понять - нет времени понимать, надо писать тексты, увеличивающие социальный капитал.