Местное. Гендерное.
нет, всё-таки ещё высрусь напоследок.
вот сначала история.
Оригинал взят у camstedy в Решение о разводе или совместной жизниДобрый день.
У меня следующая проблема. Я замужем 10 лет, мне 35, мужу 40, дочке 2,5 года. Сижу с ребенком, пока не работаю. Живем отдельно от родителей. Ребенок в сад не ходит.
За последние годы я поняла, что не хочу больше жить со ( Read more... )
вот сначала история.
Оригинал взят у camstedy в Решение о разводе или совместной жизниДобрый день.
У меня следующая проблема. Я замужем 10 лет, мне 35, мужу 40, дочке 2,5 года. Сижу с ребенком, пока не работаю. Живем отдельно от родителей. Ребенок в сад не ходит.
За последние годы я поняла, что не хочу больше жить со ( Read more... )
А почему "напоследок", что за тревожные слова?
Насчёт кого можно и нельзя бить.
Любого, кто проявил агрессию и на тебя напал, бить можно. Когда нападаешь с помощью слов, будь готов получить в ответ. Прынцесса ты или кормящая королева-мать, без разницы. Форму ответа выбирает жертва, то есть тот, на кого напали, это его право. А всякие "табу" устанавливают те, кто хочет нападать безнаказанно.
Муж, никогда не бивший жену, вдруг её ударил, да ещё по трезвости. Один-единственный раз. Что это было? Ясен пень, первое, что приходит в голову - ответка. Наверное, женщина (вернее, "женщина", в данном случае слово должно быть в кавычках) привыкла, что ей позволено всё. Табу и тэ-дэ. Если мужчина ударил женщину - он не мужчина (шаблон). Ну и порвали ей шаблон.
Судя по тексту её записи - мужа она не понимает и понимать не стремится. Классический эгоцентрик. С близкими мужчинами отношения плохие в принципе, включая собственного отца. Такой цаце следить за базаром, да ещё при общении с мужиком? С какой стати!
Допизделась, ага. Я полностью согласен.
Reply
ничего тревожного, Александр Геннадьевич, просто я, видимо, совсем
переезжаю на фейсбук.
здесь как-то не пишется больше. читать - читается, но не пишется.
только вот если кнопкой "репост" надо воспользоваться.
> С близкими мужчинами отношения плохие в принципе, включая собственного отца.
кстати вот да, там же никто не обратил внимания. я потянулся, по
привычке, одной гражданке на это указать, но я там забанен года два
уже, что ли, и не смог.
если у девочки такие отношения И с мужем, И с отцом - ну бывает, что
снаряд в одну воронку попадает дважды, конечно, но ведь её отношения с
мужем полностью воспроизводят отношения её родителей. как так, что за
совпадение?
> Ясен пень, первое, что приходит в голову - ответка.
как видите, не первое.
первое, что приходит в голову - это как раз "не мужик", "женщин бить
нельзя". это к вопросу о феминизме и равноправии, угу.
при этом, как-то так выходит, что именно вот после этого высказанного
"не мужик" по тому или иному поводу чаще всего в челюсть-то и
прилетает.
> Насчёт кого можно и нельзя бить.
а вот представьте себе, разговор развернулся совершенно в другую
сторону, непредсказуемо.
есть мнение, что бить нельзя вообще никого, оказывается.
http://sam-lady.livejournal.com/204510.html
потому как это, понимаешь, ненависть, и нельзя принимать решение о
том, кого и за что можно бить.
это, мол, серьёзное решение очень. очень большая ответственность.
Reply
Во-первых, обобщения в человеческих отношениях не работают. "Всегда", "никогда"...
Во-вторых, автор поста почему-то рассматривает рукоприкладство только в категории "суд и наказание", тогда как в быту оно прежде всего проявление войны. Когда баба пиздит, она тоже бьёт, пусть и словами. Иногда словами бьют на уничтожение. Иногда и по площадям. Особенно среди женщин есть такие умелицы - бить словами мужчин (среди нас, конечно, тоже хватает). Но если у тебя нет такого оружия, как убийственное слово, если ты немеешь или соображаешь долго, что ж тебе делать? Ударить из другого оружия, разумеется, из того, какое есть. То есть кулаком. Ну и, в свою очередь, быть готовым, что на использованный кулак тебе опять прилетит что-нибудь. Это совершенно естественно и очень по-человечески.
Так что, повторюсь, бить, КОНЕЧНО, можно. Любого. Ребёнка и старика, если они тебя уничтожают доступными им способами. Важно только (в моей терминологии) не совершить военное преступление, когда бьёшь в ответ ребёнка или женщину. То есть попросту не нанести физическую травму. А психологическая травма (шаблон порван) - так ради неё, собственно, и бьют.
Автор поста по вашей ссылке, кстати, сама признаёт допустимость насилия - мол, если это не "самооборона". Получается, бить-таки можно? И если она признает, что слова - такое же оружие, как кулак, то всё сложится.
А суд и наказание - это всё от ума идёт. Искусственно это всё, умозрительно. Бытовым насилием руководит подсознание, вот почему оно естественно.
Reply
остановились раньше.
но я про самооборону тоже хотел спросить. правда, ответ был бы
предсказуемый совершенно.
"военное преступление" - очень крутая формулировка!
Reply
Leave a comment