про фотографию и снова (длясебятина)
под грифом "несовершенно"
очень много получаю визуального материала. просматриваю ретро. с удовольствием ищу картинки в пинтересте. листаю фликр, читаю ленту в жж, где я подписана на многих фотографов, которые меня вдохновляют. самообразовываюсь, так сказать. мир фотографии сейчас невероятно обширен и разнообразен. есть канонические снимки и позы. так называемая, классика. от них, на удивление, никогда не устаёт глаз. и от переснятой классики тоже не устаёт. если переснято красиво и с умом. но есть вещи, которые встречаются повсеместно и вызывают восторг общественности. в том числе, общественности близлежащей (в соцсетях обитающей). и мне, как человеку, близкому к фотографии, всё время пытаются прислать какие-нибудь ссылки. и, увы и ах, чаще всего эти ссылки для меня неинтересны. и даже порой ужасны. так вот, что я имею сказать по поводу своего фотографического "нет"
однозначное "нет" (неинтересно, не хочу это видеть, не надо присылать такое, пожалуйста):
перефотошоп, в котором идеальные фигура/кожа и ядрёный цвет. не понимаю и не люблю.
фигуры должны быть разными, но снятыми умело. кожа должна быть нормальной - с порами и веснушками, с живым румянцем или хотя бы хорошим макияжем. так бывает, я видела. цвет в последнее время предпочитаю ближе к естественному. или обесцвеченные. или затемнённые вообще, с невысоким контрастом. в принципе, цвет - это отдельная большая тема. с ним такие вещи художники своего дела творят, что не перестаёшь восхищаться.
псевдоконцептуальная фотография, в которой, как правило, обыгрывается одна и та же идея с одним и тем же визуальным рядом и даже с одним и тем же реквизитом порой. блин, если это концепт, то он - исключительно индивидуален! то, как вы видите мир, недоступно никому другому. ну, в идеале. Брук Шедан - молодец. все остальные - копипастеры. я, конечно, утрирую. вот Тим Уолкер молодец ещё тоже. но тут уже про арт фотографию больше. хотя он - фешн-фотограф (хи-хи) :) с другой стороны, никто не запретит вам делать что-нибудь эдакое - пусть даже это и было у кого-то ещё. и все идеи черпаются из одного информационного поля. не догма, конечно. но когда неприкрытый наглый копипаст в фотографии... и восторги...и всякое такое - не люблю. впрочем, это, видимо, субъективно.
не люблю фарфоровых ненастоящих детей. сама снимаю в студии, и даже на заказ. но вот эти лазоревые стеклянные глаза - фу-фу-фу! не восторг однозначно. и опять же, "пластиковая" кожа у ребёнка смотрится весьма отвратительно. поскольку от природы у детей, как правило, кожа такая, что делать с ней ничего не надо. ну, максимум, царапину от близкого знакомства с соседским Васькой убрать :) и красить детей - это тоже фу. нинада, пожалуйста! дети очень красивы в своей естественности. и больше у них такого времени - быть собой настоящими, возможно, и не будет, кроме детства. так и запишите :)
а красивое "мимими" люблю :) и котиков. и детей. и младенцев, нежно отретушированных :) и всякие прелести в арт-фотографии, типа летящих платьев и плавающих дев :) и даже "тётка на дереве" не раздражает - да! очень люблю (потому что недоступно мне такое виденье, видимо) геометрию в снимках. чёткую, красивую, заигрывание с горизонтом и прочие перспективы. люблю, когда красиво вписана фигура человека в окружающую действительность. люблю игру теней и отражений. ещё тащусь от плёночных ч/б портретов. да, сейчас их тоже много. и не все "супер". но очень многие. на самом деле. видимо, потому что к плёнке приходят уже на определённом этапе фотографического роста, когда со вкусом и ощущениями, что ты хочешь показать, нет таких проблем, как на "цифровом" этапе. впрочем, если обобщить, то больше всего люблю в фотографиях непосредственность и позитив. или драму, но так, чтобы не наиграно. см. выше, в общем ;)
не аксиома. очень субъективный текст.
хорошего всем дня :)
очень много получаю визуального материала. просматриваю ретро. с удовольствием ищу картинки в пинтересте. листаю фликр, читаю ленту в жж, где я подписана на многих фотографов, которые меня вдохновляют. самообразовываюсь, так сказать. мир фотографии сейчас невероятно обширен и разнообразен. есть канонические снимки и позы. так называемая, классика. от них, на удивление, никогда не устаёт глаз. и от переснятой классики тоже не устаёт. если переснято красиво и с умом. но есть вещи, которые встречаются повсеместно и вызывают восторг общественности. в том числе, общественности близлежащей (в соцсетях обитающей). и мне, как человеку, близкому к фотографии, всё время пытаются прислать какие-нибудь ссылки. и, увы и ах, чаще всего эти ссылки для меня неинтересны. и даже порой ужасны. так вот, что я имею сказать по поводу своего фотографического "нет"
однозначное "нет" (неинтересно, не хочу это видеть, не надо присылать такое, пожалуйста):
перефотошоп, в котором идеальные фигура/кожа и ядрёный цвет. не понимаю и не люблю.
фигуры должны быть разными, но снятыми умело. кожа должна быть нормальной - с порами и веснушками, с живым румянцем или хотя бы хорошим макияжем. так бывает, я видела. цвет в последнее время предпочитаю ближе к естественному. или обесцвеченные. или затемнённые вообще, с невысоким контрастом. в принципе, цвет - это отдельная большая тема. с ним такие вещи художники своего дела творят, что не перестаёшь восхищаться.
псевдоконцептуальная фотография, в которой, как правило, обыгрывается одна и та же идея с одним и тем же визуальным рядом и даже с одним и тем же реквизитом порой. блин, если это концепт, то он - исключительно индивидуален! то, как вы видите мир, недоступно никому другому. ну, в идеале. Брук Шедан - молодец. все остальные - копипастеры. я, конечно, утрирую. вот Тим Уолкер молодец ещё тоже. но тут уже про арт фотографию больше. хотя он - фешн-фотограф (хи-хи) :) с другой стороны, никто не запретит вам делать что-нибудь эдакое - пусть даже это и было у кого-то ещё. и все идеи черпаются из одного информационного поля. не догма, конечно. но когда неприкрытый наглый копипаст в фотографии... и восторги...и всякое такое - не люблю. впрочем, это, видимо, субъективно.
не люблю фарфоровых ненастоящих детей. сама снимаю в студии, и даже на заказ. но вот эти лазоревые стеклянные глаза - фу-фу-фу! не восторг однозначно. и опять же, "пластиковая" кожа у ребёнка смотрится весьма отвратительно. поскольку от природы у детей, как правило, кожа такая, что делать с ней ничего не надо. ну, максимум, царапину от близкого знакомства с соседским Васькой убрать :) и красить детей - это тоже фу. нинада, пожалуйста! дети очень красивы в своей естественности. и больше у них такого времени - быть собой настоящими, возможно, и не будет, кроме детства. так и запишите :)
а красивое "мимими" люблю :) и котиков. и детей. и младенцев, нежно отретушированных :) и всякие прелести в арт-фотографии, типа летящих платьев и плавающих дев :) и даже "тётка на дереве" не раздражает - да! очень люблю (потому что недоступно мне такое виденье, видимо) геометрию в снимках. чёткую, красивую, заигрывание с горизонтом и прочие перспективы. люблю, когда красиво вписана фигура человека в окружающую действительность. люблю игру теней и отражений. ещё тащусь от плёночных ч/б портретов. да, сейчас их тоже много. и не все "супер". но очень многие. на самом деле. видимо, потому что к плёнке приходят уже на определённом этапе фотографического роста, когда со вкусом и ощущениями, что ты хочешь показать, нет таких проблем, как на "цифровом" этапе. впрочем, если обобщить, то больше всего люблю в фотографиях непосредственность и позитив. или драму, но так, чтобы не наиграно. см. выше, в общем ;)
не аксиома. очень субъективный текст.
хорошего всем дня :)