Государство. Интерсубъективное.

[partia_partia]

Comments

[arhipolemos]

Подмена понятий. То, что говорится о государстве, относится к власти. То есть, относительно нынешней рос.власти, почти всё верно сказано, но именно относительно власти, конкретных групп людей в ней, а не государства. Которое есть институт общества, предназначенный для реализации интересов этого общества и для его развития. А то, во что превратила наше государство нынешняя "элита", это корпорация, предназначенная для реализации её интересов. Подлых, ублюдских, по-шакальи предательских интересов.

И главное, не понятно, как отказаться от границ?... Это же надо, чтобы все государства мира одновременно отказались. Но такая "интерсубъективность", вообще, просто фантастична, а в нынешней ситуации либо бредова, либо тупо является провокацией. Которая никакими "партийностями" не оправдывается.

[partia_partia]

Я где-то упоминал Россию?

На счет границ...
Главное захотеть :-)
Принцип очень простой, переход количества в качество.
При определенном количестве людей желающих отменить границы, отмена границ просто вседется к назначению даты и времени отмены :-)

Провокацией чего? :-)

[arhipolemos]

Я о том, что, выступая против транснационального капитала, Вы тут же топите за его интерес, когда говорите об отмене границ. Это грета-тумберговская шизофрения, только не в "экологическом", а сразу в политико-экономическом поле. Или, что, Вы нигде не говорили, что Вы против транснационального капитала?... ;)

[asparagus66]

Они-с даже Достоевского не читали-с, а вы им про грет;) "Стало быть, недаром же все-таки царят там повсеместно евреи на биржах, недаром они движут капиталами, недаром же они властители кредита и недаром, повторю это, они же властители и всей международной политики, и что будет дальше - конечно, известно и самим евреям: близится их царство, полное их царство! Наступает вполне торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов."(с)

[arhipolemos]

По-Вашему, получается, Грета Тумберг - штучка, посильнее, чем "Фауст" Гёте "Бесы" Достоевского... ))

[asparagus66]

Она адепт новой системы «устройства мира» - шигалевщины. Великое открытие его заключается в следующей фразе: "Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом". Одна десятая человечества получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми, которые превращаются в стадо. Тогда наступит земной рай.

[arhipolemos]

Ну, так шигалёвщина, или нью-шигалёвщина (в лице ГТ), - тоже бесы. Не открытие, но прозрение.

[asparagus66]

Нет ничего нового...

[arhipolemos]

Есть _повторение трагедии в виде фарса_.

[asparagus66]

Ну да...дураки ступив на грабли, в будущем наступают на них уже осторожнее

[lab_sr]

Премного за репост!)

[black_semargl]

А эти девять десятых именно что и хотят быть стадом.

[asparagus66]

Есть два вида дураков,одни не понимают того,что знают все, вторые понимают то, что не знают все.

[black_semargl]

государства. Которое есть институт общества, предназначенный для реализации интересов этого общества и для его развития.
Для реализации интересов этого института, в первую очередь... ибо кто будет заниматься чем-то не приносящим ему лично какой-либо пользы?

[arhipolemos]

Институт - это средство, у него не может быть интересов. Которые есть у субъекта, использующего это средство. Субъект - общество. Проблема в том, что, поскольку общество не воспринимает государство как своё средство, постольку власть его пользует не по назначению (= в своих корпоративных интересах).
А если Вы всё измеряете личной пользой, то зачем, вообще, интересоваться социально-политическими темами? Лично Вам в них никакой пользы нет.

[black_semargl]

Институт состоит из людей, а у них интересы есть. Соотвественно и у института они оказываются, причём необязательно совпадающие с интересами общества, создавшего данный институт.

Лично Вам в них никакой пользы нет.
С чего это - нет?