Признание семьи субъектом права; Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и реальные права ребенка на общение с каждым из родителей; Внедрение практики проживания 50/50 с каждым из родителей; Обеспечение возможности пересмотра решения о месте проживания ребенка раз в 3 года; Раздельный режим имущества супругов в браке; Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода" Полноценный брачный контракт; Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака; Введение уголовного наказания за подложное отцовство; Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи; Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат вторым родителем); Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;
Знаешь, что на это пишут даже люди, вполне понимающие проблему? Типа такие изменения вообще убьют демографию. Поэтому нужно "не поднимать волну", чтобы мужчины не боялись в брак вступать.
Логика конечно странная, но в принципе можно согласиться, что радикальный пересмотр законодательства вызовет временное (или даже не временное- это большой вопрос) усугубление демографических проблем в виде падения рождаемости ещё ниже.Зато очевидно снизится смертность уже живущих поколений.
никто это делать не будет. Зачем? Задача правительств максимально разобщить людей. С семьи и начинают. Чтобы объединиться не могли. МД сколько угодно может болтать языком. Пенсионный возраст касается ВСЕХ. И что? Вышло три калеки на "митинги", правительству плевать.
Дмитрий, не получится. Первые пункты вроде как предусматриваются действующими законодательством. На раздельный режим имущества в браке никто не пойдет. Это еще сильнее демотивирует женщин к деторождению, а они к нему сейчас и так не стремятся особо. "Виновник развода" и "инициатор" и сейчас учитываются как бэ судом. Запрет на аборт-такого точно не будет. "Мое тело-мое дело". Принудительные запреты всегда приводили к росту подпольных абортов и смертности. Не думаю, что кто-то решится это повторять. Как максимум-отмена принудительного отцовства. Когда сама насосала, потом внутрь напихала и залет от какой-нить звезды с миллионами. Ювенальная юстиция у нас пока не слишком развита, но будет развиваться. Хорошо это или плохо-палка о двух концах. Лучше что ли, если дети сидят у какой-то алкашки и не ели три дня? Никто не пойдет на запрет алиментов. Переносить это на страховые органы и т.д.-слишком хлопотно. Одно дело-частный ответчик, на которого все можно повесить, другое-структуры. Одним словом-большая часть планов-невозможна к реализации.
Признание семьи субъектом права;
Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и реальные права ребенка на общение с каждым из родителей;
Внедрение практики проживания 50/50 с каждым из родителей;
Обеспечение возможности пересмотра решения о месте проживания ребенка раз в 3 года;
Раздельный режим имущества супругов в браке;
Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода" Полноценный брачный контракт;
Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;
Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат вторым родителем);
Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;
Reply
Логика конечно странная, но в принципе можно согласиться, что радикальный пересмотр законодательства вызовет временное (или даже не временное- это большой вопрос) усугубление демографических проблем в виде падения рождаемости ещё ниже.Зато очевидно снизится смертность уже живущих поколений.
Reply
Reply
Reply
Очень редкостный тупица!
Reply
Первые пункты вроде как предусматриваются действующими законодательством.
На раздельный режим имущества в браке никто не пойдет. Это еще сильнее демотивирует женщин к деторождению, а они к нему сейчас и так не стремятся особо.
"Виновник развода" и "инициатор" и сейчас учитываются как бэ судом.
Запрет на аборт-такого точно не будет. "Мое тело-мое дело". Принудительные запреты всегда приводили к росту подпольных абортов и смертности. Не думаю, что кто-то решится это повторять. Как максимум-отмена принудительного отцовства. Когда сама насосала, потом внутрь напихала и залет от какой-нить звезды с миллионами.
Ювенальная юстиция у нас пока не слишком развита, но будет развиваться. Хорошо это или плохо-палка о двух концах. Лучше что ли, если дети сидят у какой-то алкашки и не ели три дня?
Никто не пойдет на запрет алиментов. Переносить это на страховые органы и т.д.-слишком хлопотно. Одно дело-частный ответчик, на которого все можно повесить, другое-структуры.
Одним словом-большая часть планов-невозможна к реализации.
Reply
Leave a comment