Тьфу!
Сижу и тихонечко бухчу. Полоса какая-то пошла. Дважды нарвалась на бестолковые книги. Одна - это вообще по уровню едва дотягивает до газетной статьи, вторая получше, но тоже слабенькая, зато с претензиями. Понатыкала себе на страницы куар кодов, вынудила меня искать и ставить себе программу, чтоб это «добро» прочитать. А просто ссылки - это ниже достоинства! И хоть бы там что-то было дельное! Не-еа! Делай так, не делай этак!
Зато профессиональные обложки и умный вид! И спекуляция на серьезных темах!
Чьёрт побэри! И я не назвала бы авторов дураками! В первом случае это просто я бы сказала «старческое брюзжание», почти голословное. «Старческое» - это по настроению, потому что автор вовсе не старик. Во втором случае добросовестное обливание СССР грязью по делу и без дела. Я не сказала бы, что СССР - это конфетка, но вообще-то есть еще такая штука, как человеческая психология. И у нее есть особенности, которые зависят не только от государства.
И чего я бухчу? Потому что амбиции авторов не соответствуют уровню написанных книг! А амбиции в первом случае вообще «ого-го»! Кто с автором не согласен, на того он желает «посмотреть». Детский сад залез в песочницу и увидел, что там есть песок!
Во втором случае упорное желание сказать, что многие страны лучше, чем родная. Не то, чтобы не верю! Но лучше, в чем? Вот у автора отец алкоголик, а мама своеобразная. В этом виноват СССР? Серьезно? Вот ее бабушка говорила: «Смотри за вещами в поезде!» Само собой, СССР виноват в бабушкиной подозрительности. Ну, не смотри за вещами в поезде, пусть у тебя их упрут, и ты поймешь, что бабушка местами таки была права! А в других странах нигде не воруют, всех деток целуют в зад, и по улицам ходят единороги? Господи, Боже мой! Это таки не психология, это инфантильность!
Да, местами автор права, в школе всех строили в линейку и плевали на все великое своеобразие личности! А сейчас местами ученики строят учителей и плюют на их человеческое достоинство. В этом тоже виноват СССР? Или все-таки не здравая организация учебного процесса?
Если бы книги были бумажными, я бы пустила их на подстилку в кошачий лоток, как я это местами проделывала с особо неудачными приобретениями. Но они даже не бумажные!
Конечно, у меня базовый вопрос - это как не нарываться в следующий раз. Но первый автор сослался на Прилепина, к котрому я отношусь уважительно. Теперь у меня возникает резонный вопрос: а Прилепин вообще в курсе, что на него ссылается такой «великий» писатель? В случае со вторым автором скорее всего тема СССР тоже притянута для спекуляции. Ща мы поборем СССР и заживем!
Ну, и? Когда есть какая-то важная для людей тема, появляются и спекулянты, которые хотят на теме заработать. В идеале, государство как бы должно спекулянтов прореживать, на практике, ему без разницы, ты нарвался, твои проблемы.
Возможно, не с того края смотрю! Возможно, как с обычной рекламой, которая у меня идет в мусорник сразу. Возможно, так и с рекламой Литреса? Не-еа, не выход. Там много и неплохого проходит. Как отличить спекулянта от обычного автора? Даже отрывок не дает представления, потому что слишком короткий.
Или это процент неизбежных ошибок? Или все-таки надо отталкиваться от темы, а не от автора? Кстати. даже умница Молчанов, и тот ошибается! Его методы не то, чтобы не работают... В определенных условиях.
Значит. По-хорошему, должен быть индикатор! Один из индикаторов, это таки надо было предварительно проверить отзывы. Там бывают и настоящие!
Второй индикатор. Судя по моему интересу, надо будет озаботиться темой. В первом случае, темой 90-х. Вот как называлась книга, легшая в основу фильма «Слово пацана?» Не помню, хотя где-то лежит! Вот там автор умница! Не только сам в теме, но и собрал исторические материалы. Это фактически исследование! Не подкопаешься! Хотя фильм не документальный, а художественный, и обычно тема криминала меня не интересует.
Ой, Прилепин тоже, кажется, 90-е брал! Но совсем специфически. Но сильно! Но специфически. Узкий он там, какой-то! А кто широкий? Есть вообще кто-то? Кроме того бреда, который приходилось урывками читать? Вообще, темный лес! Надо порыться в двухтомнике Сергея Кара-Мурзы, давно читала. Он вообще, куда свою историю дотянул? Посмотрела Википедию и ужаснулась. Я всего-то у него читала двухтомник о России и «Оранжевую мину», а там работ-то!
По мнению Кара-Мурзы, приватизация 1990-х годов «является самой крупной в истории человечества акцией по экспроприации… Это была военная операция, целью которой был демонтаж политической системы СССР»
Ну, и чего меня черти занесли на незнакомого автора, если есть здравые? Точно, что черти!
С дамой несколько сложнее! Потому что она пытается решить свои проблемы, за что она молодец. Но СССР не то, чтобы уж вовсе не при чем. Но его нет уже больше 30 лет!