Полуправда - хуже, чем ложь
История с заметкой в светской газете «Аргументы и факты» под супер-органичной рубрикой «Вера» имеет продолжение. Я получила комментарий от православной знакомой: «Ничего удивительного в этом нет. Лучше сжечь и пепел сбросить в непопираемое место, чем выбросить туда, где будут топтать, опорожняться и т.п.». При всём моём неприятии клерикализации общества не могу не признать - да, теперь логика присутствует.
Но вот почему подобное разъяснение не было дано сразу в тексте информации моим коллегой, то бишь «представителем пресс-службы православной епархии», ведь такие вещи очевидны только религиозному человеку? Или разъяснение было дано, но его отрезали в редакции, и не оттого, что было посчитано неважным, а просто формат диктует? Увы, я равно предполагаю и то (не озаботились продолжить мысль), и другое (мысль была, но её выбросили).
Тем не менее, граждане, я твердо убеждена по-прежнему в том, что подобные вопросы следует задавать не в газету «Аргументы и факты», а в «Вестник православной епархии». Ну в крайнем случае в «Вечерний Магадан», что с третьей страницы примерно одно и то же.
P.S. И вновь - прекрасное о профессии от Сергея Вильянова.
Но вот почему подобное разъяснение не было дано сразу в тексте информации моим коллегой, то бишь «представителем пресс-службы православной епархии», ведь такие вещи очевидны только религиозному человеку? Или разъяснение было дано, но его отрезали в редакции, и не оттого, что было посчитано неважным, а просто формат диктует? Увы, я равно предполагаю и то (не озаботились продолжить мысль), и другое (мысль была, но её выбросили).
Тем не менее, граждане, я твердо убеждена по-прежнему в том, что подобные вопросы следует задавать не в газету «Аргументы и факты», а в «Вестник православной епархии». Ну в крайнем случае в «Вечерний Магадан», что с третьей страницы примерно одно и то же.
P.S. И вновь - прекрасное о профессии от Сергея Вильянова.