Обработка RAW изображений. В поисках лучшего.

Jun 13, 2013 14:15

Для всех фотоблогеров, снимающих в формат RAW, стоит вопрос: «В чем обрабатывать фотографии для публикации?» На сегодня есть масса вариантов на выбор. Но реально в активном пользовании (проверял по Exif-кам картинок моей ленты друзей) находятся программы ( Read more... )

Обработка фотографий, Обзор фототехники

Leave a comment

Comments 10

allworld4us June 13 2013, 11:32:51 UTC
Интересный анализ. Обязательно надо на досуге разобраться по-подробнее и поковыряться в примерах..

Reply

dorogimira June 13 2013, 11:50:11 UTC
Спасибо.
У Александра есть блог. Он там периодически публикует новости и практику обработки.

Reply


anderver June 13 2013, 12:24:52 UTC
Если приходится обрабатывать много фотографий, то лайтрум мне более удобен. Если единичные снимки то С1. Цвета нравятся таки больше в С1.
Фотошоп практически не использую...

Reply

dorogimira June 13 2013, 12:37:04 UTC
Процесс обработки в C1 и LR идентичен абсолютно и пакетом обрабатывать и там и там удобно. Инструментов обработки большое в С1 да и работают инструменты корректнее что-ли…
Но сам интерфейс в LR более удобный по моему… хотя это может быть сила привычки.

Reply

anderver June 13 2013, 12:50:24 UTC
если много приходится кропать и разворачивать, то в лайтруме это удобнее как то показалось. Хайлайтс и шадовс также более коректно работают в лайтруме и не делают картинку слишком ХДР-ной...
И в С1 пока не разобрался есть ли там профили оптики...

Reply

dorogimira June 13 2013, 13:34:51 UTC
Профили оптики конечно есть. И так же можно все базовые настройки собрать в пресет и скопировать эти настройки (включая ленс коррецию) на всю обрабатываемую серию карточек.
На мой взгляд хайлайты и шадовсы в С1 меньше шумят на высоких ИСО и точно дают больший эффект, просто не надо их выкручивать до 100% - тогда и ХДРа не будет :-)))

Reply


ostap_bender_74 July 3 2013, 12:46:06 UTC
Работаю и с ЛР5 и с С1… Везде есть плюсы и минусы, но обо всем по порядку… В С1 намного более удобно реализована работа с цветом, более интеллигентно и правильно работают инструменты HDR, лучше реализован алгоритм шарпинга и шумодава… более интеллигентно, что-ли:) Несомненный плюс С1 в неограниченных возможностях по кастомизации интерфеса и настройке его для своих нужд. Ну и, как результат, картинка получается сочная и красивая. Теперь о минусах: С1 ощутимо дороже, но не факт, что на столько-же лучше, чем ЛР5 или Apple Aperture 3! Далее, совершенно непонятно, что мешало разработчикам С1 сделать инструмент кропа и выравнивания одним целым?! Ватермарки наносятся не всегда корректно (некотрые png картинки вобще либо не видны, либо с артефактами ужасными), ну и главный минус - С1 СОВСЕМ не умеет работать с psd, то-есть восе никак! Он этот формат не понимает, не читает и не может обрабатывать, что прекрасно умеют ЛР и Aperture. Научи ребята из Phase One свою программу понимать psd и напрямую экспортировать в фотошоп, возвращая результат в ( ... )

Reply

dorogimira July 3 2013, 14:31:36 UTC
Спасибо за столь развернутый комментарий. Мне так же удобнее что-то делать в С1, а что-то в Lr.

Reply


Leave a comment

Up