Литературоведническое - Пикник на обочине. О повести братьев Стругацких.
Встретилось весьма любопытное, на мой взгляд, мнение.
Книжку перечитал с год, этак, тому назад
Мнение, оно и понятно, поменял (в советском детстве всё воспринималось иначе)
Поэтому не верю что автор "всегда" так считал
Dobrusha
4 месяца назад
Сам я всегда относился к Рыжему как к гопнику-маргиналу. И тем более странно, что события хоть и не происходят в СССР, но характеры героев уж слишком похожи на наши местные. После просмотра обзора решил еще раз перечитать книгу и внезапно сделал новые для себя выводы. В первую очередь относительно того, что касается мотивации героя. Особенно это хорошо видно в последней части повести. На мой взгляд его одержимость и желание вернуться в зону не связано с алчностью. Нам прямым текстом говорят, что у него есть на что жить и он даже собирается купить себе коттедж по заведомо завышенной цене. Говорить о том, что он заботится о жене или дочери тоже нельзя, так как во время последнего похода авторы недвусмысленно дают нам понять, что болезнь Мартышки является лишь поводом, но отнюдь не причиной вылазки. Я считаю, что основная проблема Шухарта - отсутствие места в обычном мире. Тут он тот самый маргинал и он понимает это. Осознаёт, что ничего полезного он не сделал, понимает, что он плохой муж, отец, работник и вообще является лишним звеном в обществе. Не даром авторы неоднократно акцентируют внимание на быте его так называемой семьи и отношениями с соседями. А в зоне он личность. Он обращается со своими спутниками как "пьяный батя", со снисхождением и какой-то холодной заботой. И он не просто герой сказок, которыми пичкают молодёжь, а действительно человек, который понимает зону и знает как в ней себя вести. Зона для Рэдрика - более реальный мир. Гораздо понятнее, чем город с его институтом семьи, законами, финансовыми проблемами и прочими человеческими отношениями. И именно этот мир, полный смертельных ловушек, опасностей и неизведанного даёт ему возможность спастись от всесжигающей бытовой рутины, возможность почувствовать вкус к жизни. И даже золотой шар, к которому он идёт якобы потому что "единственное, ради чего он жил последние месяцы, была надежда на чудо", на самом деле - очередная смертельная прогулка, потому что как оказалось, того самого "заветного желания", ради которого он якобы шел в зону, у него нет и, возможно, никогда не было.
Отсюда: - https://www.youtube.com/watch?v=fHROzy6NHQ8&lc=UgzUbB-Bh-tZuHMfajh4AaABAg
Как-то так
Согласен, сейчас, именно сейчас Рэдрик воспринимается иначе
Как какой-то люмпен-рэднек, такой какими любят изображать "простых людей" в британских сериалах - "жуткие снаружи, добрые внутри"
Которого ни коим образом нельзя, ибо неправильно, сравнивать с героем фильма Тарковского.
У Тарковского Рэдрик как минимум аспирант-гуманитарий.
А Рэдрик в повести простой пту-шник
Книжку перечитал с год, этак, тому назад
Мнение, оно и понятно, поменял (в советском детстве всё воспринималось иначе)
Поэтому не верю что автор "всегда" так считал
Dobrusha
4 месяца назад
Сам я всегда относился к Рыжему как к гопнику-маргиналу. И тем более странно, что события хоть и не происходят в СССР, но характеры героев уж слишком похожи на наши местные. После просмотра обзора решил еще раз перечитать книгу и внезапно сделал новые для себя выводы. В первую очередь относительно того, что касается мотивации героя. Особенно это хорошо видно в последней части повести. На мой взгляд его одержимость и желание вернуться в зону не связано с алчностью. Нам прямым текстом говорят, что у него есть на что жить и он даже собирается купить себе коттедж по заведомо завышенной цене. Говорить о том, что он заботится о жене или дочери тоже нельзя, так как во время последнего похода авторы недвусмысленно дают нам понять, что болезнь Мартышки является лишь поводом, но отнюдь не причиной вылазки. Я считаю, что основная проблема Шухарта - отсутствие места в обычном мире. Тут он тот самый маргинал и он понимает это. Осознаёт, что ничего полезного он не сделал, понимает, что он плохой муж, отец, работник и вообще является лишним звеном в обществе. Не даром авторы неоднократно акцентируют внимание на быте его так называемой семьи и отношениями с соседями. А в зоне он личность. Он обращается со своими спутниками как "пьяный батя", со снисхождением и какой-то холодной заботой. И он не просто герой сказок, которыми пичкают молодёжь, а действительно человек, который понимает зону и знает как в ней себя вести. Зона для Рэдрика - более реальный мир. Гораздо понятнее, чем город с его институтом семьи, законами, финансовыми проблемами и прочими человеческими отношениями. И именно этот мир, полный смертельных ловушек, опасностей и неизведанного даёт ему возможность спастись от всесжигающей бытовой рутины, возможность почувствовать вкус к жизни. И даже золотой шар, к которому он идёт якобы потому что "единственное, ради чего он жил последние месяцы, была надежда на чудо", на самом деле - очередная смертельная прогулка, потому что как оказалось, того самого "заветного желания", ради которого он якобы шел в зону, у него нет и, возможно, никогда не было.
Отсюда: - https://www.youtube.com/watch?v=fHROzy6NHQ8&lc=UgzUbB-Bh-tZuHMfajh4AaABAg
Как-то так
Согласен, сейчас, именно сейчас Рэдрик воспринимается иначе
Как какой-то люмпен-рэднек, такой какими любят изображать "простых людей" в британских сериалах - "жуткие снаружи, добрые внутри"
Которого ни коим образом нельзя, ибо неправильно, сравнивать с героем фильма Тарковского.
У Тарковского Рэдрик как минимум аспирант-гуманитарий.
А Рэдрик в повести простой пту-шник