О брёвнах и соломинках
Некоторые люди любят в спорах о коррупционерах и коррупции применять популярный аргумент "начни с себя". Мол, как вы хотите побороть коррупцию в стране, если сами взятки даёте. Оставляя за скобками вопрос о том, насколько корректно априори считать собеседников взяткодателями (в конце концов, при российских масштабах коррупции логично предполагать, что хоть раз в жизни твой оппонент давал кому-нибудь "барашка в бумажке", хотя бы гаишнику в девяносто мохнатом году), хочу задать другой: а почему люди вообще дают взятки?
Коррупция возникает там, где есть взаимодействие с государством и при этом оно неэффективно или нежелательно. Яркий пример такого взаимодействия - пресловутое "отмазывание" от армии. Человек платит деньги потому, что он хочет избежать призыва, который сам по себе недоброволен (иначе зачем человеку его избегать?) Другими словами, такая взятка может рассматриваться как "сделка" только в том же ключе, в каком так рассматривают выбор "кошелёк или жизнь". Подобные взятки не рассматриваются как взятки под давлением только потому, что призыв считается чем-то легитимным, а не давлением.
Или, к примеру, те же взятки в медицине. Когда речь идёт о жизни и здоровье себя и близких, люди обычно готовы платить кому угодно и сколько угодно (в пределах возможного). Если государственная медицина не предоставляет услуг надлежащего качества, возникает два варианта: либо обратиться к частной медицине, либо попытаться получить услуги лучшего качества в госучреждении с применением коррупции. Было бы удивительно, если бы люди ставили жизни себя и своих близких ниже законов. Возникает вопрос: как так получается, что для качественного лечения людям приходится эти законы нарушать?
Наконец, есть и менее экстремальные примеры. Допустим, есть некая справка, которую гражданину необходимо получить, причём в короткие сроки. Технически такая возможность есть, но... она открывается только при даче взятки. Небольшой, но взятки. В противном случае ждать придётся недопустимо долго (порой и несколько дней могут быть таким недопустимым сроком). Понятно, что наиболее удобным решением будет "заплатить и не париться" - тем более, что сумма небольшая. Но из-за чего вообще возникает такая дилемма, если технически справку можно получить быстрее? Потому что чиновник, выдающий справку, находится в позиции власти и может манипулировать сроками, ставя других людей в зависимость от себя. Неудивительно, что людям проще "выкупиться", чем терпеть зависимое положение. Как решить эту проблему? Либо оптимизировать выдачу такого рода документов так, чтобы в коррупционном ускорении процесса не было необходимости, либо дебюрократизировать эту сферу в принципе, избавив людей от необходимости собирать бумажки.
В общем, когда мне начнут в очередной раз рассказывать про то, что Вася Пупкин, поучаствовавший в "добровольной сделке", чтобы государство наконец убрало нож от его горла - такой же коррупционер, как Дмитрий Анатольевич, это государство администрирующий, я предложу ему снять про Васю Пупкина фильм. Так сказать, "наш ответ ФБК". Тоже подробный, со всеми деталями. Номерами сто- и тысячерублёвых купюр. Подноготной матери Васи, лежащей в больнице без надлежащего лечения. Рассказами про сына Васи и про ту армию, из-за которой он и его сверстники коварно подкупают чиновников в военкомате. Перечислением всех тех очень необходимых для жизни бумаг, которые Вася подкупом добыл в срок, а не через две недели после санитарного дня в последнее воскресенье месяца. В общем, фильм обо всём том, чего вполне можно было бы избежать, если бы это не превращали в неприятную необходимость. А то как-то странно: у нас тут, говорят, полстраны коррупционеров, а фильм только про одного.