На нижеизложенные рассуждения меня подтолкнула всего одна фраза в книге ведущих археологов Орловской области (см. литература - основные источники). А именно: «По Орловской области памятники древних финно-угров не выявлены».
Как же так? Неужели, думаю, я всё время столь сильно ошибался, а все встречавшиеся мне когда-то давно упоминания о былом
(
Read more... )
Comments 7
Что касается Мценска, обе версии я проверял (занимаюсь краеведением).
Насчет "мцела-пчела" - заблуждение, идет из неправильного толкования
нашими горе-краеведами сокращения "вят." напротив слова "Мцела" в словаре Даля: у него это не мифический
"вятический язык", а всего лишь "вятский" говор русского языка XIX века, т.е. "мцела-пчела" никакого отношения
к названию Мценска не имеет (т.о. славянский след здесь отпадает).
Финно-угорская версия от финского "metsan" (лесной) лингвистически убедительная - как минимум на 4 финно-угорских языках
есть подобный корень. Правда, почему назвали именно Мценск "лесным", когда дремучие леса были на всей тогдашней Орловщине -
непонятно.
Понравилась Ваша версия о переосмыслении финских названий балтами, а балтских - славянами, видимо, так все и было.
Знать бы наверняка...
Reply
(В северной лесостепи площади лесов прежде существенно преобладали над степными площадями. А в типичной лесостепи это не так).
Объяснение же тому обнаруживается в естественных геоморфологических особенностях территории. Этот фактор действовал и до массового антропогенного сведения лесов, стало быть, и в глубокой древности. Стало быть, и в прежние времена долина Зуши выглядела более лесной, чем окружающие её с севера, востока и юга пространства.
Reply
Осталось найти похожие финно-угорские названия в соседних областях.
А есть литература, содержащая "физические" карты прошлого, например, карта Орловщины 10 века?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment