(no subject)
Почитала заметку Н.О. про телеаудиторию и снова за свое. Она утверждает, что наиболее отвратительны наши тетки 50+ с круглосуточно включенным телеком, ей возражают, что 35+ не лучше. А у нас вот в ТФ г-н Л. затеял "реальный" проект и часами бубнит про "глубокие отношения" и "серьезные проблемы"
Ну, что ж, набросала я на страничке уголовку социальную, и отношений, как они есть - хоть залейся. И что? Симпатичная редактор В., заинтересовавшись, сразу говорит: Но мы же должны объяснить себе логику персонажей, даже пожалеть их - у нас же гуманистический воспитательный посыл и романтическое восприятие жизни (спрашиваю: тех двух питерских студентов, которые убили, зажарили и съели свою подружку, вы тоже поняли и пожалели? - ответа не получаю)
Ленка еще раньше сказала, послушав в две фразы мою уголовку ( золотая молодежь, со скуки играющая в убийства, сбрасывая людей на рельсы в метро): Ну, жесть, и никогда не примут - канал же идеологический, целиком кремлеподконтрольный, им утешительное надо с хэппи-эндом, тупых по головке гладить)
Для себя формулирую совсем просто: бум продолжать промывание мозгов быдлу, чтоб оно было еще быдлее, а г-н Л. еще лет пять-десять благополучно хапал и ни с кем не делился, и давился за копейку. Ведь главное - никого со стороны к кормушке не подпускать, в самом широком смысле
Но чего я бешусь и думаю даже, а не послать ли подальше? А того, что с какого бодуна свои "эвфемизмы" про гуманизьм (промывание мозгов), романтизьм (лицемерие и ханжество), глубины (муж гуляет от жены) и проблемы (стриптиз в сауне) они смеют впаривать нам, нам? Тем, кому и предстоит делать всю грязную работу? Бешусь, потому что про подоплеку всей этой канальной гнуси еще год назад писала в ИК в связи с Земским доктором, давным-давно ясна она на пальцах, а они нам снова лапшу на уши. И после такого меня заверяют, что "оплата очень высокая" и "никакого хамства"? И я должна поверить, что сделаю что-то реальное, долги раздам и хоть ненадолго вылезу из полной нищеты? И что об меня в процессе не будут вытирать ноги?
Глаза ваши бесстыжие, как говорил И.А.Бунин. Вот сейчас перебешусь, погуляю в роще и решу, пытаться ли все же пробить социалку, прикрыв ее фиговыми листочками ("главное в нашем деле - кто с кем спит", Эжен Щ.), или поставить на ней крест и сразу начинать про русских красавиц в приграничных китайских борделях?
Ну, что ж, набросала я на страничке уголовку социальную, и отношений, как они есть - хоть залейся. И что? Симпатичная редактор В., заинтересовавшись, сразу говорит: Но мы же должны объяснить себе логику персонажей, даже пожалеть их - у нас же гуманистический воспитательный посыл и романтическое восприятие жизни (спрашиваю: тех двух питерских студентов, которые убили, зажарили и съели свою подружку, вы тоже поняли и пожалели? - ответа не получаю)
Ленка еще раньше сказала, послушав в две фразы мою уголовку ( золотая молодежь, со скуки играющая в убийства, сбрасывая людей на рельсы в метро): Ну, жесть, и никогда не примут - канал же идеологический, целиком кремлеподконтрольный, им утешительное надо с хэппи-эндом, тупых по головке гладить)
Для себя формулирую совсем просто: бум продолжать промывание мозгов быдлу, чтоб оно было еще быдлее, а г-н Л. еще лет пять-десять благополучно хапал и ни с кем не делился, и давился за копейку. Ведь главное - никого со стороны к кормушке не подпускать, в самом широком смысле
Но чего я бешусь и думаю даже, а не послать ли подальше? А того, что с какого бодуна свои "эвфемизмы" про гуманизьм (промывание мозгов), романтизьм (лицемерие и ханжество), глубины (муж гуляет от жены) и проблемы (стриптиз в сауне) они смеют впаривать нам, нам? Тем, кому и предстоит делать всю грязную работу? Бешусь, потому что про подоплеку всей этой канальной гнуси еще год назад писала в ИК в связи с Земским доктором, давным-давно ясна она на пальцах, а они нам снова лапшу на уши. И после такого меня заверяют, что "оплата очень высокая" и "никакого хамства"? И я должна поверить, что сделаю что-то реальное, долги раздам и хоть ненадолго вылезу из полной нищеты? И что об меня в процессе не будут вытирать ноги?
Глаза ваши бесстыжие, как говорил И.А.Бунин. Вот сейчас перебешусь, погуляю в роще и решу, пытаться ли все же пробить социалку, прикрыв ее фиговыми листочками ("главное в нашем деле - кто с кем спит", Эжен Щ.), или поставить на ней крест и сразу начинать про русских красавиц в приграничных китайских борделях?