"какова основная задача Церкви? Она должна бабло с клиентов стричь или хотела бы иногда спасать души человеческие?"
Основная задаче церкви -- именно что стричь бабло. Очевидно же: для общения со всезнающим и всемогущим посредники не нужны. А чтобы "спасть души", надо сначалда доказать их наличие и обосновать необходимость "спасения".
"Коль именование бляди блядью вызывает репутационные издержки"
Я правильно понимаю, что и ты не отличаешь гражданский брак от блядства? Ну-ну.
"правда такова, что государство заинтересовано в существовании только здоровых граждан с полноценной психикой"
Не-а. Государство сейчас заинтерес овано в верующих и послушных рабах. Полноценная психика подразумевает самостоятельное мышление, а не веру и поклонение.
"христианство стало ведущей религией Европы благодаря рвению подвижников" Ага, огнём и мечом (с).
"Если вы полагаете зачатие вне брака грехом, то имейте смелость говорить об этом прямо." А вот это -- верно сказано. Если бы та же РПЦерковь повсеместно требовала бы соблюдение каоногов своей религии, обличала бы отход от них и т.д., то от неё бы быстро разбежались почти все. Но нет -- ей хочется именно что стричь бабло.
Я понимаю, что позиция людей невоцерковленных, или прямо оппозиционных Церкви, может не совпадать с позицией священников. Так речь-то не шла о том, чтобы навязать позицию Церкви в виде единственно правильной для общества. Я хотел сказать, что раз уж надел какие-то погоны, будь добр, исполняй данную присягу. Чувствуешь внутренний протест - снимай форму, и начинай критиковать прежнее начальство. Мол, прозрел, а им всем гореть в Нюрнберге. А священники, которые начинают угождать мирянам - ни Богу свечка, ни черту кочерга.
Что же касается наездов на религию, так я неплохо знаком с Вашей позицией и, не разделяя ее, понимаю, что насильно мил не будешь. Я сам не испытываю потребности в духовном окормлении со стороны Церкви, оттого не собираюсь клеймить кого-либо. Что же касается насилия, так это естественный выбор, когда какая-то идеология становится инструментом власти. Пятнают ли высокие идеалы изуверские практики ретивых адептов? Или небеса остаются чисты, даже если молящиеся им люди погрязли в дерьме? Коммунизм теоретически звучит прекрасно - человек человеку друг, товарищ и брат. На деле это обернулось братоубийственной резнёй. Такова природа человека.
Если бы Ваши взгляды стали основой государственной идеологии, то вся внутренняя свобода и индивидуальные духовные поиски мгновенно бы закончились. Это была бы унылая канцелярщина по инструкциям и циркулярам с субботним целованием изображения дьявола под хвост, девственницами для партактива, стяжательством мирских благ и карьерной грызней. Потому что любая иерархия должна быть управляемой. Иначе она просто перестаёт быть.
Так что мы, как я понимаю, сходимся в главном тезисе - человек, провозглашающий какие-то идеалы, должен сам их придерживаться и быть в этом последовательным. И нашим и вашим угодить не получится.
"мы, как я понимаю, сходимся в главном тезисе - человек, провозглашающий какие-то идеалы, должен сам их придерживаться" В этом -- совпадаем. Однако одно дело -- это придердиваться самому и требовать от единомышленников, другое -- навязывать всем подряд. Т.е. одно дело -- если "рождение детей вне брака в христиансвте -- грех", да пофиг, хоть отлучает пусть. И другое -- "именование бляди блядью" вообще.
То, что о саатнаизме как минимум в моём представлении озвучено отнюдь не моё понимание, скипаю. А вообще мои политические взгляды -- вот: http://warrax.net/rns.pdf Как легко убедиться, там нет ничего из приписанного мне в этом посте.
Не существует более объективной оценки того или иного поведения или образа жизни, нежели чем его эволюционная адаптивность. Ну, например, практиковала та или иная феминистка чайльд-фри лайф стайл, с асексуальностью и прочим, добилась успеха и авторитета? - прекрасно, в следующем поколении будет меньше таких феминисток - ибо гены-с. Ну или взять такую специфическую прослойку как сатанисты-крысолюбы без детей, дома, но с зашкаливающими амбициями... Следующему поколению опять таки жить легче будет в отсутствие потомства таких людей)))
Основная задаче церкви -- именно что стричь бабло. Очевидно же: для общения со всезнающим и всемогущим посредники не нужны.
А чтобы "спасть души", надо сначалда доказать их наличие и обосновать необходимость "спасения".
"Коль именование бляди блядью вызывает репутационные издержки"
Я правильно понимаю, что и ты не отличаешь гражданский брак от блядства? Ну-ну.
"правда такова, что государство заинтересовано в существовании только здоровых граждан с полноценной психикой"
Не-а. Государство сейчас заинтерес овано в верующих и послушных рабах. Полноценная психика подразумевает самостоятельное мышление, а не веру и поклонение.
"христианство стало ведущей религией Европы благодаря рвению подвижников"
Ага, огнём и мечом (с).
"Если вы полагаете зачатие вне брака грехом, то имейте смелость говорить об этом прямо."
А вот это -- верно сказано. Если бы та же РПЦерковь повсеместно требовала бы соблюдение каоногов своей религии, обличала бы отход от них и т.д., то от неё бы быстро разбежались почти все. Но нет -- ей хочется именно что стричь бабло.
Reply
Что же касается наездов на религию, так я неплохо знаком с Вашей позицией и, не разделяя ее, понимаю, что насильно мил не будешь. Я сам не испытываю потребности в духовном окормлении со стороны Церкви, оттого не собираюсь клеймить кого-либо. Что же касается насилия, так это естественный выбор, когда какая-то идеология становится инструментом власти. Пятнают ли высокие идеалы изуверские практики ретивых адептов? Или небеса остаются чисты, даже если молящиеся им люди погрязли в дерьме? Коммунизм теоретически звучит прекрасно - человек человеку друг, товарищ и брат. На деле это обернулось братоубийственной резнёй. Такова природа человека.
Если бы Ваши взгляды стали основой государственной идеологии, то вся внутренняя свобода и индивидуальные духовные поиски мгновенно бы закончились. Это была бы унылая канцелярщина по инструкциям и циркулярам с субботним целованием изображения дьявола под хвост, девственницами для партактива, стяжательством мирских благ и карьерной грызней. Потому что любая иерархия должна быть управляемой. Иначе она просто перестаёт быть.
Так что мы, как я понимаю, сходимся в главном тезисе - человек, провозглашающий какие-то идеалы, должен сам их придерживаться и быть в этом последовательным. И нашим и вашим угодить не получится.
Reply
В этом -- совпадаем.
Однако одно дело -- это придердиваться самому и требовать от единомышленников, другое -- навязывать всем подряд. Т.е. одно дело -- если "рождение детей вне брака в христиансвте -- грех", да пофиг, хоть отлучает пусть. И другое -- "именование бляди блядью" вообще.
То, что о саатнаизме как минимум в моём представлении озвучено отнюдь не моё понимание, скипаю. А вообще мои политические взгляды -- вот: http://warrax.net/rns.pdf
Как легко убедиться, там нет ничего из приписанного мне в этом посте.
Reply
Reply
Leave a comment