Глядя из прошлого на будущее...

[doppel_herz]

Меня упрекают, что в поледнее время я пишу только о Навальном. Но, судя по моей френдленте, это интересно вам самим. Дня не проходит, чтобы я не увидел в журналах людей очередной новости о восходящем солнышке русской демократии. В глазах своих бывших друзей-читателей я предстаю злобным крокодилом, который намерен это солнышко проглотить. Судя по

Comments

[heofashist]

Упрекают тебя не в том что ты пишешь только о Навальном. А в том, что ты пишешь о Навльном исключитенлно тенденциозно. Можно сказать не пишешь, а тупо обливаешь его грязью. А учитывая, что орда запутинцев-охранителей уже на 1000 раз успела обсосать все выдуманные и невыдуманные грехи персонажа, тебе дабы не повторяться, приходится озвучивать всякую поебень осуждая то, чего не успели осудить другие.

Тут любой здравомыслящий человек сообразит, что doppel_herzа все таки купили, что ныне он сурковскаяпропоганда.

А этот постdoppel_herzа , ну так вообще полный фуфел. Чтой то там наговорил, напредположил, да и давай петросянить по черному.

Смысл петросянщины просто поражает. doppel_herz в данном случае выступает как защитник коррупции. Охуеть не встать.... Мол угробит Навальный московскую коррупцию и хана нам, дорогие москвичи. Умрем с голоду....

[ext_891074]

"Любой здравомыслящий" сообразит, что doppel_herzа все таки именно никто не покупал. Но здравомыслие приходит с годами. И то не ко всем.

[heofashist]

Зваказуху, ее за версту видно, уважаемый.

[murzatyi]

Эк вы самокритично...

[111_03]

Вы в принципе ничего не поняли, увы. Потому что имена "Бурбулис и Шахрай" вам ничего не говорят.
Давайте я вам прямым текстом поясню, афористично: Навальный и Путин - это одно и то же. Так же как Ельцин и Горбачев - одно и то же.
Нет никаких "запутинцев-охранителей". Есть парень Леша Навальный, раскручиваемый кремлевским режимом. Кроме кремлевского покровительства у Леши ничего нет, как у парня Володи в свое время ничего не было, кроме покровительства ельцинской семьи. Если бы Леша был просто парень Леша с улицы, его уже давно не было бы на белом свете, его бы давно закопали. Где ваши мозги-то?

[heofashist]

Все я понял, не волнуйтесь. А имена "Бурбулис и Шахрай" мне ни о чем не говорят только потому, что я знаю, что Бурбулис и Шахрай это фамилии.

А уж этих сравнений Навального с кем либо, я уже наслушался до блевоты. С кем только его не сравнивали, с Гитлером, Керинским, Ельциным. http://pioneer-lj.livejournal.com/1556629.html#comments

И не может быть Навальный проектом Кремля. Там не идиоты, и не будут плить сук, на котором сидят.

[sumo74]

этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, ага-ага

[heofashist]

А зачем Кремлю самому себе создавать такой геморой?
Ну, где логика?

Тут сколько бабла вкладывается, дабы показать как у нас все здорово, стабильно и как далеко мы шагнули вперед во всех смыслах.

[sumo74]

а кто Кремлю создал такой геморрой? сам и создал, посадив и выпустив.. Зачем? ну так кризис надвигается и нужно иметь своего альтернативного политика, если всё пойдет в разнос. Вот Вы взрослый человек, а до сих пор верите в возможность существования независимого политика федерального уровня. Сам себя создал. Почитайте биографию Навального, архивы его жж.

[heofashist]

Ну что за сочинения?

Понимаете, даже у Кремля в его действиях должна прослеживаться какая то логика. А тут какое то откровенное мудачество. Кризис надвигается, а они, задолго до этого создают мощное протестное движение. Ага....

Уважаемый, если Кремлю вдруг срочно подобится альтернативный политик, они его сделают меньшей кровью. Безболезненно. И опыт у них в этом уже есть.
Так появился Путин в 1999, позднее Медведев.

Я еще раз говорю, что в Кремле понимают насколько в нынешних условиях черевато "раскачивать лодку", поэтому они там делают все, чтобы сбить до нуля любое проявление гражданской сознательности населения. Даже самое мизерное и ничтожное. Посему они априори не могли сами затеять эту бучу. Они не дураки.

[sumo74]

Понимаете, даже у Кремля в его действиях должна прослеживаться какая то логика. А тут какое то откровенное мудачество. Кризис надвигается, а они, задолго до этого создают мощное протестное движение. Ага....

Вы сами ответили на свой вопрос: надвигается кризис и капиталу лучше не хранить яйца в одной корзине, для сценария с легким течением кризиса - Собянин, с тяжелым - Навальный.

Вы ответьте себе на несколько вопросов:

- зачем допустили Навального к выборам, дали ему голоса депутатов от ЕР, выпустили из застенков, не снимают за всевозможные нарушения? Легитмность выборов? Кого она когда-то волновала? Явка избератилей? Ха-ха, её можно обеспечить и без Навального, причем избиратель будет нужный для власти.

- почему из оппозиции допустили только Навального? Почему там нет Удальцова, который мог бы оттянуть голоса именно у Алексея и повысил бы условные лигитимность и явку?

- почему власть не озаботилась выдвинуть какого-то спойлера для оппозиции?

ведь в провинции всё это есть по-прежнему и снимают за малейшие шалости.

[heofashist]

Да хранить яйца это одно, а создавать протестное движение из ничего, на ровном месте, это уже полное мудачество. И ни какая власть на это ни когда не пойдет. Не будет создавать себе конкурента, когда можно прекрасно обойтись без конкурента.
Ну в 2008 был кризис. И ничего. Никто не вякнул. Тишь да гладь. Обошлись без организации протесто против самих себя.

Да затем. Что кога это можно было делать, без какого либо для себя ущерба, они это делали, без всякого зазрения совести.
Но после протестов 2011 года ситуация маленько меняется. Вот и приходиться идти на уступки. Соблюдать какие то рамки приличия.

[sumo74]

а создавать протестное движение из ничего, на ровном месте, это уже полное мудачество. И ни какая власть на это ни когда не пойдет. Не будет создавать себе конкурента, когда можно прекрасно обойтись без конкурента.

а если не власть, а часть власти совместно с частью олигархии? И не конкурента создавать, а прикормленную подконтрольную марионетку с одновременным выпуском пара в свисток. Почему все разоблачительные выступления Навального были напрвлены против определенных людей и в защиту интересов других бизнесменов? Где разоблачения Вексельберга и Сколково? Почему нет записей про Дворковича и его жену? Да и Керимов упоминается лишь вскользь.

Ну в 2008 был кризис. И ничего. Никто не вякнул. Тишь да гладь. Обошлись без организации протесто против самих себя.

а Вам не приходило в голову, что тот кризис был лишь небольшим потрясением для накопивших жирок россиян? А когда будут зхаморожены зарплаты, когда перестанут выплачиваться пенсии, введут соцноры на ресурсы и грядет небывалая безработица, о тиши да глади придется забыть.

[heofashist]

1. Может и такое быть, не спорю. Но не факт, что бывшая "марионетка" останется таковой до скончания века. И чаще всего подобные взрощеные кем то "марионетки" выходят из под контроля хозяев. А уж если у этих "марионеток" имеется кое-какой политический вес, и поддержка части населения, численность которой с каждым днем растет, как в случае с Навальным, то вероятность этого 100%. И бывшая марионетка становится самостоятельной фигуй. Да любой великий политический деятель когда то начинал с того, что был у кого то на побегушках

[sumo74]

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

[heofashist]

Что это?

Вы в качестве контраргумента решили мне художественное произведение привести? Причем произведение не самого хорошего качества.

Извините, но Пелевин у нас не является истиной в последней инстанции. Мало ли что он там накорябал в экстазе вдохновения.