Подозрительный Дарвиновский музей
Недавно забрел в Дарвиновский музей, тот который на ул.Вавилова.
Побродил по залам, освежил память ТЭ старика Дарвина, но зайдя в зал №4 (Этапы познания живой природы), подойдя к стендам "Средние века" и начав читать их, наполнился подозрительными мыслями. А именно, тексты, которые я прочел, ввели меня в легкое замешательство.
Судите сами: заглавный абзац одного из щитов.
Ну и что? Скажите вы.
Действительно с технической точки зрения храмы были наиболее оснащенные.
Я стал читать дальше. И вроде бы вопиющих лжефактов нет.НО!
Факты как-то специально подобраны очень интересным способом.
В моих мыслях все более зрело подозрение на какое-то однобокое и подозрительно "обеляющее" и превозносящее, как единственного хранителя и самое главное ДВИГАТЕЛЯ науки раннего средневековья ХРИСТИАНСКУЮ церковь.
Интересное оказалось и трактование понятия Астрология. Вернее очень краткое и нераскрытое, что дает (особенное детям) непонятность, а отсюда и возможно ложность трактования этого понятия.
А потом мы удивляемся почему большая часть России следует и живет по гороскопам точнее, чем по Конституции РФ.
Ну и в уголке одного из щитов небольшая реплика про несогласных с церковью.
Как говорится, чтобы осветить ситуацию с разных точек зрения :)
И никакого упоминания про Темные века, отбросившие Европу в научном плане на несколько веков назад даже по сравнению с Ближним востоком и Азией. Ни про "Молот ведьм". Ни про фильтрование информации и сжигания и практически бесследного уничтожения трудов античных ученых, идущих вразрез с учением церкви, и стимулирование только учений и наук, не бьющих по религии, а точнее укрепляющих ее.
Поэтому у школьников (активных посетителей музея) с еще не сложившейся системой знаний о мире т.ч. мировоззрения могут возникнуть очень интересные выводы из всего этого! Они "чистый лист", на который можно наложить все что угодно.
Но это я отвлекся.
Так вот. Я обратился к смотрительнице зала (милой пожилой женщине) как давно эти щиты здесь, а вернее как давно изменилась информация на них. Она сказала, что содержание щитов было изменено примерно полгода назад. С какой целью - она не знает. Но направила меня в научный отдел музея.
Там я узнал, что автором измененных щитов является ведущий сотрудник отдела некая госпожа Носова.
Я решил дождаться окончания НГ праздников(28 дек. вечером она была уже на каникулах), чтобы встретиться с ней и лично расспросить о данных щитах. (имею право как посетитель). Перед встречей я решил залезть в интернет (в соц. сети) и возможно узнать о г.Носовой что-либо еще. Нашел ее анкету в одноклассниках, а также анкету ее 20 летней дочери. В анкете дочери накнулся на интересный стих ее собственного сочинения позитивного плана, где помимо прочего были конкретные слова, что нужно верить в бога и все будет хорошо. (данный стих был удален с ее анкеты через час после разговора с Носовой). Но это так отвлеченные мысли.
Так вот. 3 января я пришел в музей и встретился с г.Носовой.
Разговор получился примерно следущего содержания. (Жаль не записал на мобильник):
- ЗДраствуйте. Я такой-то такой-то, хотел бы поинтересоваться о содержимом щитов в зале 4.
-Да. а что вы хотели?
- Вы автор?
-да.
-Текст менялся полгода назад?
- да.
- Прежде всего, почему поменялся текст?
-Ну мы меняем иногда.
-А можно взглянуть на предыдущий текст?
-Он не сохранился ни а каком виде.
- Что стало причиной изменения текста?
- (в ответ невнятное). А что вам не нравится?
-Мне не нравится содержание и подбор фактов и информации о средних веках. А также понятие Астрология в вашем трактовании.
-А что там не так?
- Обнобокость в пользу религии. А также нераскрытость некоторых понятий и тем.
- Вам заняться нечем? Вы пришли сюда, чтобы сказать что ненавидите церковь. Лучше бы посмотрели что в школах творится, где ОПК вводят.
- Я не ненавижу церковь. Я лишь против проникновения религии в те места, где ей не место. (клерикализации). Можно вам вопрос личного характера? Как вы относитесь к религии?
- Я? Никак. И дети мои никак.
-Да? А я интересное стихотворение прочитал в соц.сетях у вашей дочери. (было удалено после разговора через час)
- А что вы в личную жизнь мою лезете.
-А я не лезу. Информацию я нашел в открытом доступе в интернете. Вообще вы ответственный сотрудник и отвечаете за формирование информации в очень важном музее, поэтому с вас и спрос. Я вижу, что разговор уже не клеится. Все что мне нужно я узнал. Наверно я пойду.
В итоге.
Может конечно я и слишком подозрительный, но мне кажется что-то неладное творится в Дарвиновском музее.
ИМХО.
PS:
а вот кстати юзер ersharl (спасибо ему) похоже раскопал и нашел старый текст щитов про Средние века:
http://darwin.museum.ru/expos/livenature/1_middle.htm
По-моему разница налицо между старым и новым текстами.
Хотя интернет версия музея может и не иметь отношения к щитам в 4 зале и не является предыдущим текстом щитов.
Побродил по залам, освежил память ТЭ старика Дарвина, но зайдя в зал №4 (Этапы познания живой природы), подойдя к стендам "Средние века" и начав читать их, наполнился подозрительными мыслями. А именно, тексты, которые я прочел, ввели меня в легкое замешательство.
Судите сами: заглавный абзац одного из щитов.
Ну и что? Скажите вы.
Действительно с технической точки зрения храмы были наиболее оснащенные.
Я стал читать дальше. И вроде бы вопиющих лжефактов нет.НО!
Факты как-то специально подобраны очень интересным способом.
В моих мыслях все более зрело подозрение на какое-то однобокое и подозрительно "обеляющее" и превозносящее, как единственного хранителя и самое главное ДВИГАТЕЛЯ науки раннего средневековья ХРИСТИАНСКУЮ церковь.
Интересное оказалось и трактование понятия Астрология. Вернее очень краткое и нераскрытое, что дает (особенное детям) непонятность, а отсюда и возможно ложность трактования этого понятия.
А потом мы удивляемся почему большая часть России следует и живет по гороскопам точнее, чем по Конституции РФ.
Ну и в уголке одного из щитов небольшая реплика про несогласных с церковью.
Как говорится, чтобы осветить ситуацию с разных точек зрения :)
И никакого упоминания про Темные века, отбросившие Европу в научном плане на несколько веков назад даже по сравнению с Ближним востоком и Азией. Ни про "Молот ведьм". Ни про фильтрование информации и сжигания и практически бесследного уничтожения трудов античных ученых, идущих вразрез с учением церкви, и стимулирование только учений и наук, не бьющих по религии, а точнее укрепляющих ее.
Поэтому у школьников (активных посетителей музея) с еще не сложившейся системой знаний о мире т.ч. мировоззрения могут возникнуть очень интересные выводы из всего этого! Они "чистый лист", на который можно наложить все что угодно.
Но это я отвлекся.
Так вот. Я обратился к смотрительнице зала (милой пожилой женщине) как давно эти щиты здесь, а вернее как давно изменилась информация на них. Она сказала, что содержание щитов было изменено примерно полгода назад. С какой целью - она не знает. Но направила меня в научный отдел музея.
Там я узнал, что автором измененных щитов является ведущий сотрудник отдела некая госпожа Носова.
Я решил дождаться окончания НГ праздников(28 дек. вечером она была уже на каникулах), чтобы встретиться с ней и лично расспросить о данных щитах. (имею право как посетитель). Перед встречей я решил залезть в интернет (в соц. сети) и возможно узнать о г.Носовой что-либо еще. Нашел ее анкету в одноклассниках, а также анкету ее 20 летней дочери. В анкете дочери накнулся на интересный стих ее собственного сочинения позитивного плана, где помимо прочего были конкретные слова, что нужно верить в бога и все будет хорошо. (данный стих был удален с ее анкеты через час после разговора с Носовой). Но это так отвлеченные мысли.
Так вот. 3 января я пришел в музей и встретился с г.Носовой.
Разговор получился примерно следущего содержания. (Жаль не записал на мобильник):
- ЗДраствуйте. Я такой-то такой-то, хотел бы поинтересоваться о содержимом щитов в зале 4.
-Да. а что вы хотели?
- Вы автор?
-да.
-Текст менялся полгода назад?
- да.
- Прежде всего, почему поменялся текст?
-Ну мы меняем иногда.
-А можно взглянуть на предыдущий текст?
-Он не сохранился ни а каком виде.
- Что стало причиной изменения текста?
- (в ответ невнятное). А что вам не нравится?
-Мне не нравится содержание и подбор фактов и информации о средних веках. А также понятие Астрология в вашем трактовании.
-А что там не так?
- Обнобокость в пользу религии. А также нераскрытость некоторых понятий и тем.
- Вам заняться нечем? Вы пришли сюда, чтобы сказать что ненавидите церковь. Лучше бы посмотрели что в школах творится, где ОПК вводят.
- Я не ненавижу церковь. Я лишь против проникновения религии в те места, где ей не место. (клерикализации). Можно вам вопрос личного характера? Как вы относитесь к религии?
- Я? Никак. И дети мои никак.
-Да? А я интересное стихотворение прочитал в соц.сетях у вашей дочери. (было удалено после разговора через час)
- А что вы в личную жизнь мою лезете.
-А я не лезу. Информацию я нашел в открытом доступе в интернете. Вообще вы ответственный сотрудник и отвечаете за формирование информации в очень важном музее, поэтому с вас и спрос. Я вижу, что разговор уже не клеится. Все что мне нужно я узнал. Наверно я пойду.
В итоге.
Может конечно я и слишком подозрительный, но мне кажется что-то неладное творится в Дарвиновском музее.
ИМХО.
PS:
а вот кстати юзер ersharl (спасибо ему) похоже раскопал и нашел старый текст щитов про Средние века:
http://darwin.museum.ru/expos/livenature/1_middle.htm
По-моему разница налицо между старым и новым текстами.
Хотя интернет версия музея может и не иметь отношения к щитам в 4 зале и не является предыдущим текстом щитов.